Okee dan, de temperatuur op aarde is dus uitsluitend gestegen als gevolg van een natuurlijke fluctuatie volgens jou. Welke mag die dan zijn ?
Wat betreft die CO2-uitstoot, ik heb zo'n vermoeden dat het artikel zijn mosterd haalt bij Hans Labohm.
Wat betreft de bijdrage van de mens, die 4 % is wel cumulatief he.
Weet je na hoeveel tijd het CO2-gehalte verdubbelt bij een toename van 4 % ? Na 17,7 jaar !
Uiteraard zal een gedeelte ervan geassimileerd worden door oa planten en oceanen, houden we het dan bij 2 % dan verdubbelt het CO2-gehalte na 35 jaar.
Als je natuurlijk niet gelooft dat CO2 de warmtestraling absorbeert dan zitten we met een probleem.
Het wordt ook eens tijd dat de criticaster van het IPCC ook eens kritisch worden ten aanzien van de kritiek die geleverd wordt op het IPCC. Elke vorm van kritiek wordt tegenwoordig met grote trom ontvangen ook al staat het soms bol van de onwaarheden.
Geef nou zelf toe: al die warmere tijden die we gehad hebben: puur toeval. Bijvoorbeeld afgelopen zomer, dat is ook maar echt puur toeval dat dat ene hogedrukgebied precies daar lag. Stel nou dat we de hele zomer een westcirculatie hadden. Dan zaten we allemaal te klagen over het feit dat het weer zo koud was. Ook deze winter, waar bleef het Scandihoog? Nee, we hadden een wc!
