Dat je kan discussiëren of CO2 al dan niet de oorzaak of het gevolg is van de opwarming daar kan ik nog gerust inkomen. Maar beweren dat de mens geen invloed heeft dat is toch heel veel zaken compleet negeren. Bovendien 8000 jaar geleden waren de mensen met vele miljoenen minder. Vandaag zijn we met meer dan 6 miljard. Op 2 generaties tijd hebben we een verdriedubbeling van mensen. Die mensen moeten ook kunnen eten (vee produceert massa's methaangas en lachgas, naast CO2). De natuur slaat uiteraard heel wat koolstof op in alle mogelijke vormen (oceanen, planten, ...) maar we hebben die capaciteit door onze aanwezigheid op de natuurlijke omgeving zwaar aangetast (ontbossing, vervuiling, ...). Bovendien verbruiken we de natuurlijke koolstofopslag van het milieu dat miljoenen jaren over doet op zo'n slordige 150 jaar. Veel van die energie wordt verre van optimaal gebruikt. Dat de natuurlijke cyclus uit balans is blijkt toch overduidelijk. Er zijn natuurlijk ook andere factoren die een rol spelen in het opwarmen of afkoelen van onze planeet. Cijfermateriaal die honderduizenden jaren overlappen tonen aan dat de hudige CO2waarden tijdens deze periode nog niet zijn voorgekomen. Uiteraard zijn er warmere periodes geweest en koudere in de tijd dat de mens hier niet aanwezig was. Maar nu is er een factor die nog nooit is voorgekomen in het bestaan van de planeet: wij zijn met zoveel op deze aardbol dat wij door onze grote aantallen heel wat biologische processen verstoren. De natuurlijke koolstofcyclus die miljoenen jaren zijn gang heeft kunnen gaan wordt nu door de mens gestuurd. Dat kan niemand toch ontkennen? Dat er ook andere factoren aan de oorzaak kunnen liggen van de opwarming is mogelijk, maar dan moeten de critici van de C02-theorie ook valabele argumenten kunnen geven en die wegen voorlopig nog veel te licht. Mensen die die opwarming positief tegemoet zien ontkennen het verleden: bruuske klimaatwijzigingen hebben vele maatschappijen ten val gebracht. Langdurige klimaatswijzigingen hebben voor massale uitstervingen van soorten gezorgd. De overgang naar dat ander klimaatsregime ging nooit vlekkeloos integendeel: of het het nu bruusk kouder werd of warmer, droger of natter. Ik zie de toekomst niet positief omdat vooral men blijft ontkennen omdat er twijfel is bij enkele wetenschappers. Wetenschap kan je nooit 100 % zekerheid bieden. Ze probeert steeds plausibele antwoorden te zoeken op vragen en problemen. Maar ondertussen verandert de wereld drastisch. Hetgeen wij zelf als invloed hebben kunnen we iets aan veranderen en dat is onze impact op het milieu. We kunnen de zon niet veranderen, de hellingsgraad van de aarde, het aantal vulkaanuitbarstingen, ... maar wel hoe we ingrijpen in de natuurlijke koolstofcyclus.
Vele vriendelijke groeten,
Christophe
Vele vriendelijke groeten,
Christophe
Bericht laatst bijgewerkt: 31-03-2007 23:00
