Aha, bedankt.

Bericht van: Joachim (München) , 10-05-2007 10:08 

Dat je in stedelijke gebieden zulke fluctuaties krijgt, dat is duidelijk. Maar dat zal Beck toch ook wel weten, dunkt me (alhoewel, hij schijnt bioloog te zijn, geen specialist op het gebied van de atmosferische scheikunde).
Weet jij soms, of dat tijdschrift "Energy & Environment" ook echt bestaat?
*edit* het bestaat inderdaad, op het eerste gezicht lijkt het een serieus tijdschrift te zijn, alleen is genoemd artikel nog niet online.
Bericht laatst bijgewerkt: 10-05-2007 10:16

Goed argument van de "klimaatsceptici"?   ( 369)
Joachim (München) ( 545m) -- 10-05-2007 09:31
Re : interpretatie was fout   ( 210)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 10-05-2007 10:05
Aha, bedankt.   ( 140)
Joachim (München) ( 545m) -- 10-05-2007 10:08
Re : Aha, bedankt.   ( 126)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 10-05-2007 10:22
Mijn laatste kritiekpunt is dus wss niet houdbaar,   ( 104)
Joachim (München) ( 545m) -- 10-05-2007 11:06
Re : Aha, bedankt.   ( 66)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 10-05-2007 18:33
Re : Goed argument van de "klimaatsceptici"?   ( 169)
Daniel (Almelo) -- 10-05-2007 10:12
  Je bent me te snel af:). Bedankt voor de info, overigens:)  
Joachim (München) ( 545m) -- 10-05-2007 10:17