Re : Aha, bedankt.

Bericht van: Lennart (Ottersum) , 10-05-2007 18:33 

"Wellicht niet rechtstreeks omdat de locaties niet in industriële steden waren (hoewel, omgeving Londen?), "

Hamburg is ook uiterst industrieel...

Goed argument van de "klimaatsceptici"?   ( 369)
Joachim (München) ( 545m) -- 10-05-2007 09:31
Re : interpretatie was fout   ( 209)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 10-05-2007 10:05
Aha, bedankt.   ( 139)
Joachim (München) ( 545m) -- 10-05-2007 10:08
Re : Aha, bedankt.   ( 126)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 10-05-2007 10:22
Mijn laatste kritiekpunt is dus wss niet houdbaar,   ( 104)
Joachim (München) ( 545m) -- 10-05-2007 11:06
Re : Aha, bedankt.   ( 66)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 10-05-2007 18:33
Re : Goed argument van de "klimaatsceptici"?   ( 169)
Daniel (Almelo) -- 10-05-2007 10:12
  Je bent me te snel af:). Bedankt voor de info, overigens:)  
Joachim (München) ( 545m) -- 10-05-2007 10:17