Dat je in stedelijke gebieden zulke fluctuaties krijgt, dat is duidelijk. Maar dat zal Beck toch ook wel weten, dunkt me (alhoewel, hij schijnt bioloog te zijn, geen specialist op het gebied van de atmosferische scheikunde).
Weet jij soms, of dat tijdschrift "Energy & Environment" ook echt bestaat?
Dat tijdschrift bestaat
zeker. Het onderzoek zelf is
hier te vinden (zie o.a. pagina 3 voor de gebruikte locaties, deze zijn o.a. München, Londen, Hamburg, Innsbruck).
Dat Beck het concept van stedelijke beïnvloeding/bevlekking van de gegevens niet kent danwel negeert, kan je al snel concluderen als je bijvoorbeeld even zoekt op het woord 'rural'. Dit komt éénmaal voor en dan wel in deze context: ,,To reconstruct historic fluctuation of carbon dioxide 137 yearly averages were used out of 175 technical papers within 1812 until 1961, the end of using chemical technique.
Nearly all selected data had been received in rural areas or periphery of towns under comparable conditions with a measuring hight of approx. 2 m above ground and without large contamination of industry. Evaluation of chemical methods revealed a systematic accuracy of maximum 3% down to 1% in best cases by Henrik Lundegard 1920, a pionieer of plant physiology and ecology.''
Dat de gekozen locaties niet beïnvloed zouden worden door industrie, is uiteraard onzin. Wellicht niet
rechtstreeks omdat de locaties niet in industriële steden waren (hoewel, omgeving Londen?), maar via advectie werden zij zeker wel beïnvloed. Je ziet immers het effect van de Tweede Wereldoorlog in west Europa duidelijk terug in de grafiek op pagina vier, terwijl wereldwijd bekeken de concentratie CO
2 nauwelijks beïnvloed werd (logisch ook, meeste oorlogsuitstoot was erg geconcentreerd en mengde zich uit over de hele planeet).
Gr. Ben
Quote selectie