Re : Goed argument van de "klimaatsceptici"?

Bericht van: Daniel (Almelo) , 10-05-2007 10:12 

Helemaal uit het niets komt het niet en het journal bestaat ook wel. Inhoudelijk heb ik er ng niet naar gekeken, maar het komt inderdaad uit wat bedenkelijker kringen.

Hier is een korte Engelse versie:

http://www.anenglishmanscastle.com/180_years_accurate_Co2_Chemical_Methods.pdf


Hier het journal:

http://www.ingentaconnect.com/content/mscp/ene

Deel 2 van Volume 18, waar naar verwezen wordt, is nog niet beschikbaar online.


En hier een gerelateerd artikel, "CO2: The Greatest Scientific Scandal of Our Time"

http://www.larouchepub.com/eiw/public/2007/2007_10-19/2007-11/pdf/38_711_science.pdf

Let op: dit artikel staat op de site van Lyndon LaRouche, van wie op Wikipedia dit staat: "There are sharply contrasting views of LaRouche. His supporters regard him as a brilliant and original thinker, whereas his critics see him as a conspiracy theorist, cult leader, and anti-Semite."

http://en.wikipedia.org/wiki/Lyndon_LaRouche

Daniel
Karma police arrest this man, he talks in math...

Goed argument van de "klimaatsceptici"?   ( 369)
Joachim (München) ( 545m) -- 10-05-2007 09:31
Re : interpretatie was fout   ( 209)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 10-05-2007 10:05
Aha, bedankt.   ( 139)
Joachim (München) ( 545m) -- 10-05-2007 10:08
Re : Aha, bedankt.   ( 126)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 10-05-2007 10:22
Mijn laatste kritiekpunt is dus wss niet houdbaar,   ( 104)
Joachim (München) ( 545m) -- 10-05-2007 11:06
Re : Aha, bedankt.   ( 65)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 10-05-2007 18:33
Re : Goed argument van de "klimaatsceptici"?   ( 169)
Daniel (Almelo) -- 10-05-2007 10:12
  Je bent me te snel af:). Bedankt voor de info, overigens:)  
Joachim (München) ( 545m) -- 10-05-2007 10:17