Re : Breedte van schadespoor was zeker 1,5 km

Bericht van: Walter (Ridderkerk, NL) , 15-06-2007 21:06 

Ai das toevallig, ik was juist dit kaartje aan het opzoeken om hem o.v.v. jouw bronvermelding hier te plaatsen 😉. Maargoed..het staat er al op en duidelijk is dat het schadespoor breder is dan 1 km.
 
  antwoorden




Re : Hoogeveen: waarom was het geen tornado?   ( 911)
Bas C. (Oostvoorne) -- 15-06-2007 21:13
Re : Hoogeveen: waarom was het geen tornado?   ( 895)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 15-06-2007 21:50
Re : Hoogeveen: waarom was het geen tornado?   ( 1074)
Pieter G (Gouda) -- 16-06-2007 00:10
Korte opmerking   ( 1191)
Alwin (Zeist-West) -- 15-06-2007 23:20
Re : Korte opmerking   ( 845)
Pieter G (Gouda) -- 15-06-2007 23:42
Re : Korte opmerking   ( 998)
Alwin (Zeist-West) -- 15-06-2007 23:56
Re : Korte opmerking   ( 920)
Pieter G (Gouda) -- 16-06-2007 00:03
Windverloop uitstekend bewijs voor downburst   ( 1348)
Alwin (Zeist-West) -- 16-06-2007 00:14
Re : Windverloop uitstekend bewijs voor downburst   ( 833)
Pieter G (Gouda) -- 16-06-2007 00:19
Re : Windverloop uitstekend bewijs voor downburst   ( 895)
VdeV(Heerenveen) -- 16-06-2007 00:41
KNMI-station ligt bij Nieuw-Balinge   ( 866)
Henk L. (Groningen) -- 16-06-2007 01:01
Ik kom uit op 3 km ten ONO van Hoogeveen-Centrum   ( 1117)
Alwin (Zeist-West) -- 16-06-2007 02:08
Re : Zeker weten zo ver van Hoogeveen af?   ( 782)
Henk L. (Groningen) -- 16-06-2007 02:28
Re : Zeker weten zo ver van Hoogeveen af?   ( 887)
Alwin (Zeist-West) -- 16-06-2007 02:36
Tsja   ( 809)
Henk L. (Groningen) -- 16-06-2007 02:51
Re : Windverloop uitstekend bewijs voor downburst   ( 861)
Alwin (Zeist-West) -- 16-06-2007 00:28
Re : Korte opmerking   ( 814)
VdeV(Heerenveen) -- 16-06-2007 00:21
100% Mee eens   ( 808)
Alwin (Zeist-West) -- 16-06-2007 00:31
Re : 100% Mee eens   ( 816)
VdeV(Heerenveen) -- 16-06-2007 00:44
Mooie uitleg 🙂   ( 973)
Jorr(Utrecht) -- 15-06-2007 20:52
Re : Mooie uitleg 🙂   ( 840)
VdeV(Heerenveen) -- 15-06-2007 21:19
Goed punt...   ( 915)
Pieter G (Gouda) -- 15-06-2007 21:15
Ik begon er gistermiddag (vóórdat er supercells waren) over   ( 927)
Alwin (Zeist-West) -- 15-06-2007 23:00
1 ding nog wat ik opvallend vind   ( 879)
Ruben (Neeroeteren) -- 15-06-2007 22:04
Re : 1 ding nog wat ik opvallend vind   ( 1065)
Pieter G (Gouda) -- 15-06-2007 23:47
Re : Hoogeveen: geen tornado/ geen downburst ?   ( 853)
Enduk (Kampen) -- 15-06-2007 22:32
Re : Hoogeveen: waarom was het geen tornado?   ( 961)
Willem (Groningen) -- 15-06-2007 21:02
Re : Hoogeveen: waarom was het geen tornado?   ( 883)
Pieter G (Gouda) -- 15-06-2007 21:29
Re : Hoi Pieter,   ( 960)
Bram(Overijsselnoord) -- 16-06-2007 00:34
Re : Hoogeveen: waarom was het geen tornado?   ( 771)
VdeV(Heerenveen) -- 15-06-2007 21:33
Breedte van schadespoor was zeker 1,5 km   ( 1264)
Henk L. (Groningen) -- 15-06-2007 21:05
Re : Breedte van schadespoor was zeker 1,5 km   ( 880)
Walter (Ridderkerk, NL) -- 15-06-2007 21:06
Re : Breedte van schadespoor was zeker 1,5 km   ( 862)
Peter (Ameide) -- 15-06-2007 21:18
Re : Breedte van schadespoor was zeker 1,5 km   ( 889)
SanderK -- 15-06-2007 21:34
Mijn gedachtes...   ( 1222)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 15-06-2007 21:35
Re : Mijn gedachtes...   ( 834)
Pieter G (Gouda) -- 15-06-2007 23:30
Re : Breedte van schadespoor was zeker 1,5 km   ( 880)
Pieter G (Gouda) -- 15-06-2007 21:22
Geen eigen waarnemingen   ( 846)
Henk L. (Groningen) -- 15-06-2007 21:34
Re : dit plaatje...   ( 861)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 15-06-2007 22:36
Re : dit plaatje...   ( 859)
VdeV(Heerenveen) -- 15-06-2007 23:01
Re : Ik had gedeeltelijk uitzicht op de bui..   ( 799)
Bram(Overijsselnoord) -- 16-06-2007 00:46