Hoi Opsurfer,
Ik denk dat het wel meevalt met het gewicht van die enorme hoeveelheid water. In het anagehaalde Wikipedia artikel staat na de derde vergelijking de volgende alinea (die overeenkomt met wat ik zelf eens heb uitgerekend). Er wordt gesteld dat hoewel "water loading" een zeker effect heeft, het normaalgesproken geen grote factor is bij downbursts.
"The last term is the effect of water loading. Whereas evaporation is promoted by large numbers of small droplets, it only takes a few large drops to contribute substantially to the downward acceleration of air parcels. This term is associated with storms having high precipitation rates. Comparing the effects of water loading to those associated with buoyance, if a parcel has a liguid water mixing ration of 1.0 gkg-1, this is roughly equivalent to about 0.3 deg K of negative buoyancy; the latter is a large (but not extreme) value. Therefore, in general terms, negative buoyancy is typically the major contributor to downdrafts."
Groet,
Pieter
Ik denk dat het wel meevalt met het gewicht van die enorme hoeveelheid water. In het anagehaalde Wikipedia artikel staat na de derde vergelijking de volgende alinea (die overeenkomt met wat ik zelf eens heb uitgerekend). Er wordt gesteld dat hoewel "water loading" een zeker effect heeft, het normaalgesproken geen grote factor is bij downbursts.
"The last term is the effect of water loading. Whereas evaporation is promoted by large numbers of small droplets, it only takes a few large drops to contribute substantially to the downward acceleration of air parcels. This term is associated with storms having high precipitation rates. Comparing the effects of water loading to those associated with buoyance, if a parcel has a liguid water mixing ration of 1.0 gkg-1, this is roughly equivalent to about 0.3 deg K of negative buoyancy; the latter is a large (but not extreme) value. Therefore, in general terms, negative buoyancy is typically the major contributor to downdrafts."
Groet,
Pieter
