Re : Zeker weten zo ver van Hoogeveen af?

Bericht van: Henk L. (Groningen) , 16-06-2007 02:28 

Een weeramateur uit Hoogeveen vertelde mij onlangs dat rond 2000 het station was verplaatst van vliegveld Hoogeveen naar omgeving Nieuw-Ballinge.
Ik kan me bij die verplaatsing ook wel wat voorstellen, omdat het vliegveldje in de loop der jaren helemaal is ingebed tussen industrieterreinen.
Maar ik weet het dus niet 100% zeker uit eigen waarneming, alleen uit een 'doorgaans betrouwbare bron'.
 
  antwoorden




Re : Hoogeveen: waarom was het geen tornado?   ( 757)
Bas C. (Oostvoorne) -- 15-06-2007 21:13
Re : Hoogeveen: waarom was het geen tornado?   ( 708)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 15-06-2007 21:50
Re : Hoogeveen: waarom was het geen tornado?   ( 898)
Pieter G (Gouda) -- 16-06-2007 00:10
Korte opmerking   ( 1000)
Alwin (Zeist-West) -- 15-06-2007 23:20
Re : Korte opmerking   ( 684)
Pieter G (Gouda) -- 15-06-2007 23:42
Re : Korte opmerking   ( 855)
Alwin (Zeist-West) -- 15-06-2007 23:56
Re : Korte opmerking   ( 746)
Pieter G (Gouda) -- 16-06-2007 00:03
Windverloop uitstekend bewijs voor downburst   ( 1185)
Alwin (Zeist-West) -- 16-06-2007 00:14
Re : Windverloop uitstekend bewijs voor downburst   ( 662)
Pieter G (Gouda) -- 16-06-2007 00:19
Re : Windverloop uitstekend bewijs voor downburst   ( 748)
VdeV(Heerenveen) -- 16-06-2007 00:41
KNMI-station ligt bij Nieuw-Balinge   ( 690)
Henk L. (Groningen) -- 16-06-2007 01:01
Ik kom uit op 3 km ten ONO van Hoogeveen-Centrum   ( 935)
Alwin (Zeist-West) -- 16-06-2007 02:08
Re : Zeker weten zo ver van Hoogeveen af?   ( 642)
Henk L. (Groningen) -- 16-06-2007 02:28
Re : Zeker weten zo ver van Hoogeveen af?   ( 720)
Alwin (Zeist-West) -- 16-06-2007 02:36
Tsja   ( 662)
Henk L. (Groningen) -- 16-06-2007 02:51
Re : Windverloop uitstekend bewijs voor downburst   ( 709)
Alwin (Zeist-West) -- 16-06-2007 00:28
Re : Korte opmerking   ( 671)
VdeV(Heerenveen) -- 16-06-2007 00:21
100% Mee eens   ( 659)
Alwin (Zeist-West) -- 16-06-2007 00:31
Re : 100% Mee eens   ( 669)
VdeV(Heerenveen) -- 16-06-2007 00:44
Mooie uitleg 🙂   ( 811)
Jorr(Utrecht) -- 15-06-2007 20:52
Re : Mooie uitleg 🙂   ( 676)
VdeV(Heerenveen) -- 15-06-2007 21:19
Goed punt...   ( 752)
Pieter G (Gouda) -- 15-06-2007 21:15
Ik begon er gistermiddag (vóórdat er supercells waren) over   ( 779)
Alwin (Zeist-West) -- 15-06-2007 23:00
1 ding nog wat ik opvallend vind   ( 746)
Ruben (Neeroeteren) -- 15-06-2007 22:04
Re : 1 ding nog wat ik opvallend vind   ( 876)
Pieter G (Gouda) -- 15-06-2007 23:47
Re : Hoogeveen: geen tornado/ geen downburst ?   ( 699)
Enduk (Kampen) -- 15-06-2007 22:32
Re : Hoogeveen: waarom was het geen tornado?   ( 824)
Willem (Groningen) -- 15-06-2007 21:02
Re : Hoogeveen: waarom was het geen tornado?   ( 722)
Pieter G (Gouda) -- 15-06-2007 21:29
Re : Hoi Pieter,   ( 774)
Bram(Overijsselnoord) -- 16-06-2007 00:34
Re : Hoogeveen: waarom was het geen tornado?   ( 627)
VdeV(Heerenveen) -- 15-06-2007 21:33
Breedte van schadespoor was zeker 1,5 km   ( 1089)
Henk L. (Groningen) -- 15-06-2007 21:05
Re : Breedte van schadespoor was zeker 1,5 km   ( 715)
Walter (Ridderkerk, NL) -- 15-06-2007 21:06
Re : Breedte van schadespoor was zeker 1,5 km   ( 721)
Peter (Ameide) -- 15-06-2007 21:18
Re : Breedte van schadespoor was zeker 1,5 km   ( 721)
SanderK -- 15-06-2007 21:34
Mijn gedachtes...   ( 1021)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 15-06-2007 21:35
Re : Mijn gedachtes...   ( 672)
Pieter G (Gouda) -- 15-06-2007 23:30
Re : Breedte van schadespoor was zeker 1,5 km   ( 732)
Pieter G (Gouda) -- 15-06-2007 21:22
Geen eigen waarnemingen   ( 701)
Henk L. (Groningen) -- 15-06-2007 21:34
Re : dit plaatje...   ( 707)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 15-06-2007 22:36
Re : dit plaatje...   ( 713)
VdeV(Heerenveen) -- 15-06-2007 23:01
Re : Ik had gedeeltelijk uitzicht op de bui..   ( 659)
Bram(Overijsselnoord) -- 16-06-2007 00:46