Mijn gedachtes...

Bericht van: Arjen (Jessheim, Noorwegen) , 15-06-2007 21:35 

Ik wil absoluut niet denegerend naar het KNMI doen, maar is dat wel hét instituut om gedegen onderzoek te doen naar een tornado? KNMI staat nou niet bepaald bekend om haar baanbrekende onderzoek naar supercell's of zo.

Persoonlijk zie ik liever een team met veel ervaring naar Hoogeveen gaan om een gedegen onderzoek te doen. Ik denk hierbij aan de mannen van het European Severe Storms Laboratory, Meteo consult en Weathernews, welke veel meer real live ervaring hebben in het onderzoek en daadwerkelijke ervaringen met supercell's en tornado's.

Ik vind Pieter zijn argumenten sterk en ik moet eerlijkheidshalve zeggen dat ik niet bepaald onder de indruk was van het betoog en argumentatie van onder andere Monique Somers.

Daar komt bij dat ik het met Pieter eens ben dat de setting gisteren helemaal niet zo gunstig was voor downbursts. Sommige foto's tonen inderdaad bomen die dezelfde richting zijn opgegaan, maar ik zie ook foto's (een park o.a.) waarbij je veel eerder aan een tornado denkt, kijk maar naar dat bedrijfsgebouw.

Tenslotte moet er ook gekeken worden wat er vlakbij Hoogeveen is gebeurd, toen ik op het eerste radarbeeld een hookecho waarnam kwamen er uit Ruinen en Ruinerwold al meldingen binnen van bomen over de weg. en het zou erg helpen als er wat foto's opdoken van een afstandje van de bui, en dan voornamelijk van de zijde van Zuidwolde, zij hebben mogelijk een goed zicht gehad op de zuidoostkwadrant van de cel.

Heb nog even een radarplaatje bijgevoegd van de hookecho.

Greetz Arjen


Re : Hoogeveen: waarom was het geen tornado?   ( 755)
Bas C. (Oostvoorne) -- 15-06-2007 21:13
Re : Hoogeveen: waarom was het geen tornado?   ( 705)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 15-06-2007 21:50
Re : Hoogeveen: waarom was het geen tornado?   ( 893)
Pieter G (Gouda) -- 16-06-2007 00:10
Korte opmerking   ( 996)
Alwin (Zeist-West) -- 15-06-2007 23:20
Re : Korte opmerking   ( 682)
Pieter G (Gouda) -- 15-06-2007 23:42
Re : Korte opmerking   ( 853)
Alwin (Zeist-West) -- 15-06-2007 23:56
Re : Korte opmerking   ( 742)
Pieter G (Gouda) -- 16-06-2007 00:03
Windverloop uitstekend bewijs voor downburst   ( 1183)
Alwin (Zeist-West) -- 16-06-2007 00:14
Re : Windverloop uitstekend bewijs voor downburst   ( 659)
Pieter G (Gouda) -- 16-06-2007 00:19
Re : Windverloop uitstekend bewijs voor downburst   ( 744)
VdeV(Heerenveen) -- 16-06-2007 00:41
KNMI-station ligt bij Nieuw-Balinge   ( 686)
Henk L. (Groningen) -- 16-06-2007 01:01
Ik kom uit op 3 km ten ONO van Hoogeveen-Centrum   ( 932)
Alwin (Zeist-West) -- 16-06-2007 02:08
Re : Zeker weten zo ver van Hoogeveen af?   ( 639)
Henk L. (Groningen) -- 16-06-2007 02:28
Re : Zeker weten zo ver van Hoogeveen af?   ( 717)
Alwin (Zeist-West) -- 16-06-2007 02:36
Tsja   ( 659)
Henk L. (Groningen) -- 16-06-2007 02:51
Re : Windverloop uitstekend bewijs voor downburst   ( 706)
Alwin (Zeist-West) -- 16-06-2007 00:28
Re : Korte opmerking   ( 668)
VdeV(Heerenveen) -- 16-06-2007 00:21
100% Mee eens   ( 657)
Alwin (Zeist-West) -- 16-06-2007 00:31
Re : 100% Mee eens   ( 667)
VdeV(Heerenveen) -- 16-06-2007 00:44
Mooie uitleg 🙂   ( 808)
Jorr(Utrecht) -- 15-06-2007 20:52
Re : Mooie uitleg 🙂   ( 674)
VdeV(Heerenveen) -- 15-06-2007 21:19
Goed punt...   ( 750)
Pieter G (Gouda) -- 15-06-2007 21:15
Ik begon er gistermiddag (vóórdat er supercells waren) over   ( 774)
Alwin (Zeist-West) -- 15-06-2007 23:00
1 ding nog wat ik opvallend vind   ( 743)
Ruben (Neeroeteren) -- 15-06-2007 22:04
Re : 1 ding nog wat ik opvallend vind   ( 874)
Pieter G (Gouda) -- 15-06-2007 23:47
Re : Hoogeveen: geen tornado/ geen downburst ?   ( 697)
Enduk (Kampen) -- 15-06-2007 22:32
Re : Hoogeveen: waarom was het geen tornado?   ( 822)
Willem (Groningen) -- 15-06-2007 21:02
Re : Hoogeveen: waarom was het geen tornado?   ( 720)
Pieter G (Gouda) -- 15-06-2007 21:29
Re : Hoi Pieter,   ( 770)
Bram(Overijsselnoord) -- 16-06-2007 00:34
Re : Hoogeveen: waarom was het geen tornado?   ( 623)
VdeV(Heerenveen) -- 15-06-2007 21:33
Breedte van schadespoor was zeker 1,5 km   ( 1086)
Henk L. (Groningen) -- 15-06-2007 21:05
Re : Breedte van schadespoor was zeker 1,5 km   ( 712)
Walter (Ridderkerk, NL) -- 15-06-2007 21:06
Re : Breedte van schadespoor was zeker 1,5 km   ( 719)
Peter (Ameide) -- 15-06-2007 21:18
Re : Breedte van schadespoor was zeker 1,5 km   ( 717)
SanderK -- 15-06-2007 21:34
Mijn gedachtes...   ( 1019)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 15-06-2007 21:35
Re : Mijn gedachtes...   ( 668)
Pieter G (Gouda) -- 15-06-2007 23:30
Re : Breedte van schadespoor was zeker 1,5 km   ( 730)
Pieter G (Gouda) -- 15-06-2007 21:22
Geen eigen waarnemingen   ( 699)
Henk L. (Groningen) -- 15-06-2007 21:34
Re : dit plaatje...   ( 705)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 15-06-2007 22:36
Re : dit plaatje...   ( 711)
VdeV(Heerenveen) -- 15-06-2007 23:01
Re : Ik had gedeeltelijk uitzicht op de bui..   ( 657)
Bram(Overijsselnoord) -- 16-06-2007 00:46