Re : ff iets anders

Bericht van: Ben (Lelystad) , 11-07-2007 18:01 

Ik las dat het smelten van o.a de gletjers wereldwijd niet iets is sinds de industriele revolutie, nee.... het schijnt dat het smelten al zo`n 150 jaar geleden is begonnen, waarbij mij de vraag gelijk ging rijzen van; die temperatuur stijgingen van de laatste jaren, zijn die dan ook wel daadwerkelijk toe te schrijven aan een te hoog CO2 gehalte in de lucht of met andere woorden, zou zonder de industriele revolutie de temperatuur ook wel zijn gaan stijgen en dus de gletsjers en de poolkappen zijn gaan smelten?

Brainstormen niet nodig, dat hebben een paar duizend wetenschappers al gedaan. Hieronder het gesimuleerde verloop van de temperatuur met en zonder extra broeikasgassen (resp. a en b) versus de waarnemingen. Op natuurlijke wijze was de natuur nog bezig uit de Kleine IJstijd te komen, wat verklaard waarom de temperatuur ook zonder extra broeikasgassen nog gestegen zou zijn tot circa 1950. Het feit dat de gletsjers tussen 1850 en 1950 aan het afsmelten waren (dus negatief netto jaarresultaat van ijs- en sneeuwaangroei minus afsmelting) is dus geen reden om zelfs maar te suggereren dat de huidige temperatuurstijging niet te wijten zou zijn aan sterk toenemende broeikasgasconcentraties. Dus inderdaad, ook zonder broeikasgassen zou in die periode de temperatuur gestegen zijn, maar dat zou gestopt moeten zijn rond 1950. Dankzij de snel toenemende antropogene toevoeging van broeikasgassen is dat echter niet gebeurd.

Bron: IPCC AR4 WGI, hfdstk. 9 ,,Understanding and Attributing Climate Change'', pp684, fig. 9.5.

Gr. Ben


Re : ff iets anders   ( 342)
Enduk (Kampen) -- 11-07-2007 16:45
  Volledig mee eens.  
Remko (Rotterdam - Millinx) -- 11-07-2007 17:09
Re : ff iets anders   ( 374)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 11-07-2007 18:01
Heel dit antwoord is dus gebaseerd op een model   ( 195)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 11-07-2007 18:21
Re : Heel dit antwoord is dus gebaseerd op een model   ( 111)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 11-07-2007 19:40
Re : Heel dit antwoord is dus gebaseerd op een model   ( 229)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 11-07-2007 18:34
Bedankt Ben   ( 157)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 11-07-2007 18:42
Re : Bedankt Ben   ( 120)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 11-07-2007 18:48
Re : Bedankt Ben   ( 101)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 11-07-2007 19:04
Re : Bedankt Ben   ( 113)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 11-07-2007 19:13
Re : meer uitleg   ( 123)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 11-07-2007 19:29
  OK, merci voor de uitvoerige uitleg  
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 11-07-2007 19:19
Re : ff iets anders   ( 156)
Jan (Nijmegen) ( 14m) -- 11-07-2007 18:24
Re : ff iets anders   ( 142)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 11-07-2007 18:39
Re : ff iets anders   ( 81)
Enduk (Kampen) -- 11-07-2007 22:57
Re : ff iets anders   ( 52)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 12-07-2007 17:31
zucht   ( 215)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 11-07-2007 17:53
ho,ho je zegt het verkeerd   ( 364)
TjakkoB -- 11-07-2007 16:51
sterker nog   ( 310)
TjakkoB -- 11-07-2007 17:03
Re : sterker nog   ( 163)
Wilco (Lelystad) -- 11-07-2007 19:02
Was om te lachen (hoop ik)   ( 155)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 11-07-2007 19:06
Re : sterker nog   ( 175)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 11-07-2007 19:05
Vuur stoken levert 0 netto bijdrage   ( 48)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 12-07-2007 11:50
Een advies....   ( 223)
Erwt (Venlo) -- 11-07-2007 17:47