Weerwoord | Re : Man dit zijn oper kaarten in het UGKB hoor !

Ja in zo'n situatie kun je beter Frank de Groot gelijk geven en niet degene waarmee je al de hele middag discussie voert, wiens visie je al ettele malen als nonsens hebt bestempeld, maar wie hetzelfde zei...

Kom op Rikkie, wees nu ook een vent en geef gewoon grif toe dat je als een kip zonder kop hoog van de toren blies en nu je teruggefloten wordt door mensen die beroepsmatig met het weer bezig zijn dat pas inziet...

Wederom nogal slap.

Ps. Normaal in een discussie kom ik nooit mijn gelijk halen, maar je zult begrijpen dat als de ander jouw visie steevast afdoet als nonsens, maar daar later op terug moet komen, je wel even door het stof moet

Goed, dan geef ik het ensemble van de 25ste november 2005 zelf. Dat is voor die dag zelf dus een quasi analyse van de werkelijke toestand. Hieruit blijkt dat de 850 hpa temps zelfs nog hoger blijven dan in het ensemble van een week tevoren (en zelfs niet onder de -5°C duiken). In het huidige ensemble van GFS 06z duiken naast de oper een belangrijk aantal leden tot dieper dan -!°, hetgeen dus - wat die factor betreft - beter is dan in 2005.

Maar Frank De Groot heeft wel gelijk dat ik wat kort door de bocht ga door niet de andere factoren voor sneeuwval in rekening te brengen. Maar dat de werkelijke sneeuwkansen beoordelen een kwestie is van nowcasten dat is ook al veel langer bekend. Al wat ik heb willen zeggen is nochtans zeer simpel: het huidige 06z ensemble geeft volop kansen voor sneeuwval op maandag of dinsdag. En op het vlak van minstens één belangrijke factor, nl. de 850 hpa temps, geeft dit ensemble een positiever beeld dan de ensembles die de sneeuw van 2005 vooraf gingen. Ik sprak van kansen, terwijl jij het had over "het is niet veel soeps". Die kansen zijn er en blijven er minstens tot het volgende ensemble. Ook EC geeft die kans nog steeds. Dat is hetgeen ik wilde aankaarten. Blijkbaar kan men dat onderscheid niet zien.