De OT-discussie die ik nu kan gaan opzetten betreft het gegeven dat wetenschap nu juist het subjectief-interpreterende kan aanvullen, zo niet verbeteren. Als er iets historisch duidelijk geworden is, dan is het wel dat 'intuïtie' in het algemeen de plank volkomen misslaat. Daar draait de zon om de platte aarde.
Overigens is er niets niet-menselijks aan wetenschap: je onderscheid vind ik oneigenlijk.
De pluimen voorbij GKB moeten als experiment gezien worden. Ook meteorologen hopen, veelal tegen beter weten in, op mirakels - en terecht.
Iets over die tabel. Er zijn een stuk of 25 'Grosswetterlagen' (stromingspatronen) geïdentificeerd en voor elke dag sinds 1901 opgetekend. Meestal domineert zo'n patroon een periode van drie tot zeven dagen. Vraag: is er een regelmaat voor alle of sommige patronen in het overgaan naar bepaalde andere patronen? Antwoord: statistisch is keihard vastgesteld dat zo'n regelmaat niet bestaat. Met andere woorden: voor een bepaald stromingspatroon wordt het daaropvolgende patroon uitsluitend bepaald door het klimaat.
Een gevolg: de stelling 'een koude winter kiest altijd voor koude oplossingen' is hol. Een winter wordt alleen maar koud door een toevallige langere reeks van koude circulaties. Dit is niet veel anders dan een run van drie zessen werpen met de dobbelsteen.
Iedereen die meent dat je verder dan een dag of zeven vooruit kan kijken moest eens naar die tabel kijken. Als het goed is ben je daarna voor de rest van je leven verschoond van die illusie.
Overigens is de voorspellingshorizon ook theoretisch/wiskundig aantoonbaar, zelfs reeds in heel eenvoudige weermodellen. Berust op het 'vlindereffect'.
Gelden die Grosswetterlagen voor Europa?
De voorspelbaarheidshorizon verschuift met de schaal waarop je kijkt, waar ik ook met de discussie over het poolijs op doel. Een afzonderlijke cumuluswolk of de exacte lokatie van een zware windstoot is al binnen enkele uren onvoorspelbaar terwijl het wereldwijd gemiddelde klimaat tot een eeuw vooruit is te berekenenen.
Wanneer het weerbeeld sterk van details afhangt is een verwachting langer dan drie dagen vooruit al onbetrouwbaar. Wordt het weerbeeld door de grootschalige circulatie bepaald dan kun je een wel een dag of tien vooruit kijken. Overigens, de details die vanuit de grootschalige stromingen moeten worden gedestilleerd, hangen ook samen met de ligging van land en water. Die factoren veranderen niet binnen veertien dagen.
