Het snijdt in ieder geval hout en kritisch ben ik zeer zeker. Jammer dat je het niet wilt bekijken, het zijn gewoonweg getalsmatige bevindingen die o.a. vortices beschrijven. Erg interessant voor de meteowereld dacht ik zo. En je zult versteld staan. De nulletjes en eentjes zijn aan verandering onderhevig zal ik maar zeggen, als hierop wordt ingegaan door de wetenschap.
Je hebt niet goed gelezen, anders wist je dat ik het wel bekeken heb. Anders kan ik ook geen vergelijking hebben gemaakt. Verder heb ik geen boodschap aan jouw oordeel 'het snijdt hout', met alle respect, een oordeel wat nogal voor de hand ligt aangezien je er zelf mee kwam aanzetten. Vortices worden al volledig beschreven met de vorticiteitsvergelijking uit de stromingsdynamica, bestaande uit een term voor divergentie, draaïng en een solenoïdeterm. Elke getalsmatige bevinding die beschrijvend is voor vortices zal in de eerste plaats dan daarmee moeten concurreren. Ik schreef het al: toon mij maar de (bij voorkeur collegiaal getoetste) wetenschappelijke papers over dit onderwerp, mocht je me echt willen overtuigen. Papers zijn de basis van elke wetenschap, hedendaags of toekomstig.
Gr. Ben
Quote selectie