[..]
Overigens wat gek is wordt soms normaal zodra het bewustzijn een stap verder is gekomen en de meerderheid het vervolgens dan pas accepteert. De huidige wetenschap mag het pas normaal verklaren en andersdenkenden zijn al gauw gekken die opstaan. Dat is zogenaamd de echte werkelijkheid. Het is slechts een onderdeel daarvan. Zo is men het maar quantummechanica etc. gaan noemen (alles wat nog niet in formuletaal is uit te drukken), iets wat kort daarvan nog als volslagen belachelijk werd gezien, immers de natuur en alles moet aan de natuurwetten voldoen.
[..]
Het is juist het bewustzijn openstellen, wat de inzichten verdiept, iets wat eerst belachelijk gemaakt wordt (de gek staat op), vervolgens bestreden door conservatisme en machtsbelang, totdat collectief het bewustzijn weer een stap verder komt. Dat laatste geldt voor politiek, wetenschap etc, eigenlijk alles wat met machtsbehoud en eigen belangen te maken heeft.En tegenwoordig is dat vooral geld en economisch belang wat de beslissing bepaalt of het voor waarheid mag doorgaan of niet. Onwaarheden kunnen zelfs gekocht worden tegenwoordig (meestal in combinatie met halve en hele waarheden), en waarheden kunnen zelfs de doofpot ingaan.
Hier reageerde ik op. Laat ik het zo zeggen: het zijn argumenten die anti-wetenschappers gebruiken. De essentie van dat soort argumenten is dat ze niet inhoudelijk zijn, maar gaan over hoe bepaalde partijen met potentiële inzichten omgaan. Op dergelijke argumenten reageer ik gewoon krom, hoe kan het anders.
Wetenschappers hebben vaak hele goede redenen om mensen voor gek te verklaren die allang achterhaalde ideeën verdedigen, of die dingen als 'wetenschappelijk verantwoord' stellen wanneer ze daar lukraak wat 'bewijs' voor hebben gevonden èn als ze merken dat de 'gevestigde' wetenschap ervoor past.
Grondleggers van de natuurkunde zijn nooit voor gek verklaard. Ook Einstein niet, al snapte tot twintig jaar na z'n speciale relativiteitstheorie nog haast niemand er wat van, terwijl het bewijs ervoor nog moest komen. Hoe kan dat? Dat kan doordat Einstein een redenering opzette die met logische argumenten in elkaar zat - en dus zinvol bekritiseerbaar was - en die tenminste geen bekende empirische gegevens ontkende; er daarentegen wel een aantal in een logische ordening bracht.
De paar mensen, wetenschappers soms toch, die zich nog steeds met de kwadratuur van de cirkel vermeien, hoor je veel te vaak zeggen dat er een soort wetenschappelijk complot is die de methode geheim houdt... Terwijl je toch echt met een klein beetje wiskundekennis volledig duidelijk kan maken dat het gewoon niet kan. Voor dat soort kennis zijn zij volkomen doof. Fysiek doof: ze horen het niet, lezen het niet. Interessant fenomeen. Je ziet het dagelijks.
Quote selectie