Eén van de meest curieuze vooroordelen van de 'anti-wetenschapper' is de waan dat wetenschappers nooit toetsen,
Ik ben geen anti-wetenschapper (heb wel kritiek op sommige handelswijzen om tot nieuwe inzichten te kunnen komen) en leef dus niet in die waan. Wetenschappers zijn juist de toetsers bij uitstek is, maar vaak el slechts in eigen denkrichting. Ook ik ken echt wel mijn klassiekers en weet hoe het wetenschappelijke wereldje werkt. Ik heb dus wel kritiek op sommige handelswijzen en toetsingen om maar in het eigen straatje van bewijs te blijven en alles wat daarbuiten valt als onzin, jaloezie, bijgeloof etc. te betitelen, vaak zelfs op voorhand. En dat is een slechte zaak.
Ik ruik vaak een soort jaloezie bij die 'anti-wetenschappers': ze zijn niet zelf tot toetsing of ook maar inzicht in staat, en stellen dan maar automatisch dat wetenschappers dat juist niet hebben.
Daar zeg je nogal wat. Hoop niet dat je het over mij hebt. Je doet hier ook nog eens net of dat ik anti-wetenschap ben? Eigenlijk wordt in onze discussie precies duidelijk waar het mijns inziens aan ontbreekt. Openmindedness en ook durven te bespreken. Zo heb ik nog steeds geen antwoord op de delen 28 t/m 43 over beschrijving van vortices, dna etc. en vooral de mogelijke toepassingen en wat je daarvan vindt.
Trap trouwens niet in de kuil dat als een stelling in eerste instantie geen weerklank vindt, hij wel waar zal zijn.
Dat zeg ik ook helemaal niet. Beter lezen. Zo bekrompen ben ik in ieder geval echt niet.
De kans is namelijk veruit het grootst dat zo'n stelling gewoon onzin is. En dat de aanhangers van zo'n stelling dus bijgelovig zijn.
Daar ga jij maar al te graag van uit. Bestempel mij niet als bijgelovig o.i.d., ik heb slechts een open mind en heb in eerste instantie geen oordeel. Bewust laat ik hier de ratio alleen vaak wat meer achterwege. Juist meer de combinatie van linker- en rechterhersenhelft. Als we hier alleen de ratio mogen laten gelden en slechts in wetenschappelijke taal hier mogen/kunnen discusseren (zo niet dan is het eigenlijk al minderwaardig, onzin, bijgeloof etc) is dat erg jammer.
Quote selectie