Re : Broeikashype bekritiseren? Weg subsidie..

Bericht van: Remko (Gouda) , 17-06-2008 12:43 

Elsevier, hm. Vaag verhaal. Er zal wel wat anders een rol hebben gespeeld bij die twee niet met name genoemde wetenschappers. Trouwens, alleen al het feit dat ze anoniem blijven maakt het hele artikel metéén verticaal klassificeerbaar. Ze doen net of die personen bedreigd worden. Maar Simon R, die toch ook een lange lijst van onzinpublicaties op z'n naam heeft staan, wordt toch ook niet bedreigd?

Overigens, als ik hoogleraar in de wiskunde zou zijn en ik besteedde mijn tijd aan de kwadratuur van de cirkel, was ik ook in geen tijd weggestuurd. Dan mag ik m'n meningen ergens anders gaan ventileren (de aanname dat er binnen een bedrijf of binnen de wetenschap vrijheid van mening zou (moeten) bestaan is überhaupt absurd).

RR

verder geen reacties?   ( 537)
Marcel (Den Haag) -- 17-06-2008 12:18
Re : verder geen reacties?   ( 118)
Ernest (Maassluis) -- 17-06-2008 19:00
Re : verder geen reacties?   ( 114)
Etienne (StOedenrodeNB) -- 17-06-2008 19:57
Ik kan dit niet begrijpen...   ( 155)
Erwin (Venlo) -- 17-06-2008 17:51
Re : Broeikashype bekritiseren? Weg subsidie..   ( 355)
Remko (Gouda) -- 17-06-2008 12:43
?????????????   ( 188)
john heydanus -- 17-06-2008 16:18
Re : ?????????????   ( 177)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-06-2008 16:41
idd de vergelijking gaat niet over de inhoud   ( 95)
john heydanus -- 18-06-2008 00:47
Re : idd de vergelijking gaat niet over de inhoud   ( 76)
Remko (Gouda) -- 18-06-2008 00:59
Re : idd de vergelijking gaat niet over de inhoud   ( 85)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-06-2008 10:55
Uitleg   ( 85)
Remko (Gouda) -- 17-06-2008 22:48