De realiteit is alleen dat 'vrijheid' van wetenschapsbeoefening nooit bestaan heeft en ook nooit zal bestaan. Het mag misschien dan de geïdealiseerde basis zijn, de praktische basis is maatschappelijk en bovenal financieel belang. Dit voorkomt absolute vrijheid en de rest is daarom utopie. De vergelijking met Galilei is feitelijk volkomen non-relevant, je kan het gebruiken als illustratie bij het voorzien dat de dwarsliggers uiteindelijk net als de kerk het onderspit zullen moeten delven tegen gefundeerde wetenschap. Maar dan nog, het gaat allemaal totaal niet over de inhoud.
Laatst begon een artikel in The Australian over mondiale opwarming ook met de woorden 'In 1633 Galileo Galilei'. Ik heb maar niet verder gelezen. Inhoudsloos.
Gr. Ben
Quote selectie