Afbeeldingen Weerwoord

Bericht van: Weerwoord , 11-07-2008 08:19 

Weerwoord verbruikt enorm veel datatraffiek. En datatraffiek kost geld natuurlijk. Daarom zullen we afbeeldingen die via Weerwoord geupload zijn niet meer laten zien op andere websites waar er naar gelinkt wordt. Het is beter om te verwijzen naar de link van Weerwoord zelf (of het bericht in kwestie) in plaats van die afbeeldingen daar zelf te plaatsen.

Ter informatie (voor de techneuten): Weerwoord verbruikte vorige maand 170 GB aan datatraffiek. Er is ook 25 GB aan foto's en afbeeldingen beschikbaar.

Groeten, Benny
Bericht laatst bijgewerkt: 11-07-2008 08:14

Afbeeldingen Weerwoord   ( 893)
Weerwoord -- 11-07-2008 08:19
  Re : Bedankt ieder!  
WilcoS (Dordrecht) -- 11-07-2008 09:31
  Liep weerwoord daarom soms trager?  
Christian (Elst gld) -- 11-07-2008 09:47
  Niet daardoor in het bijzonder  
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 11-07-2008 10:47
Re : Liep weerwoord daarom soms trager?   ( 304)
Bart (Ingelmunster) -- 11-07-2008 09:58
Re : Liep weerwoord daarom soms trager?   ( 250)
Ruben (Neeroeteren) -- 11-07-2008 10:04
Re : Liep weerwoord daarom soms trager?   ( 238)
Jorr(Utrecht) -- 11-07-2008 10:32
Re : Liep weerwoord daarom soms trager?   ( 174)
Wilber (Ulft) -- 11-07-2008 12:46
Re : Afbeeldingen Weerwoord   ( 524)
WilcoS (Dordrecht) -- 11-07-2008 08:24
Re : Afbeeldingen Weerwoord   ( 430)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 11-07-2008 08:25
Re : Afbeeldingen Weerwoord   ( 352)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 11-07-2008 08:57
Jammer voor mijn weerpraatje   ( 549)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 11-07-2008 09:13
@ Frank   ( 404)
Ruben (Neeroeteren) -- 11-07-2008 10:06
Re : @ Frank   ( 316)
Ernest (Maassluis) -- 11-07-2008 10:44
Dat vroeg ik me ook al af...   ( 249)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 11-07-2008 12:05
  nm  
Katya - As (B) ( 74m) -- 11-07-2008 11:06
Re : Mee eens.   ( 175)
VdeV(Heerenveen) -- 11-07-2008 15:30
Re : Mee eens.   ( 181)
Ruben (Neeroeteren) -- 11-07-2008 17:44
Re : Betalen???   ( 284)
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 11-07-2008 11:43
Re : Betalen???   ( 234)
Bart (Ingelmunster) -- 11-07-2008 12:02
Re : Betalen???   ( 200)
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 11-07-2008 15:11
Niet de bedoeling.   ( 318)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 11-07-2008 11:09
  nm  
Katya - As (B) ( 74m) -- 11-07-2008 11:19
Re : Ja, ik dacht het wel.   ( 291)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 11-07-2008 11:24
  nm  
Katya - As (B) ( 74m) -- 11-07-2008 12:33
  nm  
Katya - As (B) ( 74m) -- 11-07-2008 12:42
Re : Ja, ik dacht het wel.   ( 227)
Ernest (Maassluis) -- 11-07-2008 12:21
Ik denk dat jij intussen ook wel   ( 237)
Katya - As (B) ( 74m) -- 11-07-2008 12:46
Re : Ik denk dat jij intussen ook wel   ( 205)
Ernest (Maassluis) -- 11-07-2008 13:57
  nm  
Katya - As (B) ( 74m) -- 11-07-2008 14:16
Re : Zonder een boodschap   ( 237)
Ernest (Maassluis) -- 11-07-2008 15:29
Re : Zonder een boodschap   ( 204)
Katya - As (B) ( 74m) -- 11-07-2008 16:50
Dat was een misverstand   ( 197)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 11-07-2008 17:05
  nm  
Katya - As (B) ( 74m) -- 11-07-2008 17:18
Re : Dat was een misverstand   ( 158)
Ernest (Maassluis) -- 11-07-2008 19:41
Re : Onredelijk Ruben   ( 314)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 11-07-2008 12:05
niet onredelijk   ( 235)
Bart (Ingelmunster) -- 11-07-2008 12:12
Re : Onredelijk Ruben   ( 260)
Ruben (Neeroeteren) -- 11-07-2008 17:50
Re : het ging om de toon in je bericht   ( 176)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 11-07-2008 19:14
Lieve mensen...   ( 163)
Alwin (Zeist-West) -- 11-07-2008 20:04
Pfffft.   ( 188)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 11-07-2008 18:51
Peter, dat helpt niet 🙂   ( 266)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 11-07-2008 12:09
Re : Onredelijk Ruben   ( 189)
Wilber (Ulft) -- 11-07-2008 12:35
Nogmaal: WW staat het nu wel toe 🙂   ( 261)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 11-07-2008 12:36
Re : Nogmaal: WW staat het nu wel toe 🙂   ( 215)
Wilber (Ulft) -- 11-07-2008 12:43
Re : @ Frank   ( 300)
Jorr(Utrecht) -- 11-07-2008 10:31
Re : Relevantie van de zaak   ( 253)
Ruben (Neeroeteren) -- 11-07-2008 12:55
Ok duidelijk 🙂   ( 165)
Jorr(Utrecht) -- 11-07-2008 14:43
Re : Jammer voor mijn weerpraatje   ( 455)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 11-07-2008 09:34
Super! 🙂   ( 357)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 11-07-2008 09:42
Dat zou ik jammer vinden 🙁   ( 344)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 11-07-2008 10:41
Re : Dat zou ik jammer vinden 🙁   ( 315)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 11-07-2008 10:52
Of gewoon de daarvoor bedoelde sites gebruiken . . .   ( 389)
Richard (Almelo) -- 11-07-2008 09:08
Re : Of gewoon de daarvoor bedoelde sites gebruiken . . .   ( 451)
Joris (Mendonk (Gent)) -- 11-07-2008 09:16
Zelfde opmerking: waarom dat gebruiken?   ( 343)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 11-07-2008 10:42
+1   ( 225)
Joris (Mendonk (Gent)) -- 11-07-2008 10:49
Re : Zelfde opmerking: waarom dat gebruiken?   ( 192)
Richard (Almelo) -- 11-07-2008 12:27
Gezien de reacties...   ( 344)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 11-07-2008 10:47
Re : Ander idee   ( 295)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 11-07-2008 10:57
Re : Lijkt mij een prima idee, deeplinken is gewoonweg niet   ( 251)
Martijn (Zwartewaal) -- 11-07-2008 11:51
Re : Ander idee   ( 280)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 11-07-2008 10:58
Re : Ander idee   ( 258)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 11-07-2008 11:00
  Ben ik het ook mee eens...  
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 11-07-2008 12:11
Re : Ander idee   ( 194)
Wilber (Ulft) -- 11-07-2008 12:39
Re : Ander idee   ( 178)
Jorr(Utrecht) -- 11-07-2008 12:45
Wat je kunt doen..   ( 304)
Joris (Mendonk (Gent)) -- 11-07-2008 10:52
Indien afbeeldingen niet zichtbaar op Weerwoord   ( 653)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 11-07-2008 08:16
Prima optie Benny! 🙂   ( 261)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 11-07-2008 11:36