Re : Zonder een boodschap

Bericht van: Ernest (Maassluis) , 11-07-2008 15:29 


Wederom een zwaktebod om meteen naar mij te wijzen 😀. Het ging over jou en jouw manier van kritiek leveren. Ik stoor me niet aan het reilen en zeilen hier.

Ik zei toch dat je boodschap, je punt duidelijk was? Ik zei alleen maar dat je het afzwakt als je anderen op hun handelswijze aanvalt, zoals het beheer. Als je dat op een scherpe manier doet, moet je niet vreemd staan te kijken als daar ook in dezelfde mate gereageerd wordt. Discussies die bol staan van de emotionele uitingen zijn meestal nu niet bepaald de meest vruchtbare/constructieve.

Maar even over mij dan: Mij interesseert het geen reet hoe mijn bericht over komt op degene waar ik commentaar op heb. Ik bedoel het ergens wel constructief, maar aangezien ik wéét dat dat toch niet overkomt, schroom ik ook niet om er juist een vleugje sarcasme aan toe te voegen. Valt er voor sommige anderen die mijn mening delen misschien soms nog wat te lachen...

Wel grappig dat je alle tekst die je hieronder schrijft aan mij richt; ik ben iemand ie aan de lopende band zijn mond opentrekt tegen alles en iedereen 😀 😀

Het punt van mijn verhaal was dus: Geirriteerd commentaar leveren op basis van vermoedens en eigen perceptie werkt gewoon niet. Kun je daarna vervolgens zeggen dat "het niet gezegd mag worden", maar dat vind ik zo'n slap verhaal. Dat zeggen veel mensen die zich negatief en totaal niet constructief uitlaten over anderen.

"Ofwel een beetje strenger optreden. Ok. Mondje weer dicht, denk dat dat ook wel de bedoeling is. Gezien de gebeurtenissen van de afgelopen tijd. En nee, ik ben het nog steeds niet vergeten. Er wordt hier met twee gewichten gemeten, gewogen en dat is mijn ogen niet eerlijk. Het is me nu meer dan eens duidelijk. Iemand die zichzelf op de barricades werpt wordt ook het eerste geraakt door de kogels. Dan is het 'case closed', één lid minder zal 't verschil ook wel niet maken, zeker? Veel succes verder."

Hoe kan je nu serieus verwachten dat iemand serieus op dit quote unquote verhaal in gaat? Dan reageert Benny nog netjes vind ik.














is er geen bericht. Hoe kan je nu nog duidelijker zijn? Trouwens: ik denk dat je zowat zelf een voorbeeld bent van het uiten van kritiek op anderen en wie zegt dat dat altijd zo goed overkomt? Dat mijn bericht nu als kritiek op een werkwijze wordt gezien is dat zo verkeerd? Mag je niet zeggen wat je er zelf van vindt? Het is zoals altijd: beter je mond houden en niets meer zeggen. Verdwijnen in de massa, het is o zo veilig. Van zodra je je mening zegt, ben je ineens de criticus. Het is wel een erg simpele gedachte. Zo zit het leven niet in elkaar: het echte niet en het virtuele ook niet.

Groetjes,
Katya

Afbeeldingen Weerwoord   ( 893)
Weerwoord -- 11-07-2008 08:19
  Re : Bedankt ieder!  
WilcoS (Dordrecht) -- 11-07-2008 09:31
  Liep weerwoord daarom soms trager?  
Christian (Elst gld) -- 11-07-2008 09:47
  Niet daardoor in het bijzonder  
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 11-07-2008 10:47
Re : Liep weerwoord daarom soms trager?   ( 304)
Bart (Ingelmunster) -- 11-07-2008 09:58
Re : Liep weerwoord daarom soms trager?   ( 250)
Ruben (Neeroeteren) -- 11-07-2008 10:04
Re : Liep weerwoord daarom soms trager?   ( 238)
Jorr(Utrecht) -- 11-07-2008 10:32
Re : Liep weerwoord daarom soms trager?   ( 174)
Wilber (Ulft) -- 11-07-2008 12:46
Re : Afbeeldingen Weerwoord   ( 524)
WilcoS (Dordrecht) -- 11-07-2008 08:24
Re : Afbeeldingen Weerwoord   ( 430)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 11-07-2008 08:25
Re : Afbeeldingen Weerwoord   ( 352)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 11-07-2008 08:57
Jammer voor mijn weerpraatje   ( 549)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 11-07-2008 09:13
@ Frank   ( 404)
Ruben (Neeroeteren) -- 11-07-2008 10:06
Re : @ Frank   ( 316)
Ernest (Maassluis) -- 11-07-2008 10:44
Dat vroeg ik me ook al af...   ( 249)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 11-07-2008 12:05
  nm  
Katya - As (B) ( 74m) -- 11-07-2008 11:06
Re : Mee eens.   ( 175)
VdeV(Heerenveen) -- 11-07-2008 15:30
Re : Mee eens.   ( 181)
Ruben (Neeroeteren) -- 11-07-2008 17:44
Re : Betalen???   ( 284)
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 11-07-2008 11:43
Re : Betalen???   ( 234)
Bart (Ingelmunster) -- 11-07-2008 12:02
Re : Betalen???   ( 200)
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 11-07-2008 15:11
Niet de bedoeling.   ( 318)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 11-07-2008 11:09
  nm  
Katya - As (B) ( 74m) -- 11-07-2008 11:19
Re : Ja, ik dacht het wel.   ( 291)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 11-07-2008 11:24
  nm  
Katya - As (B) ( 74m) -- 11-07-2008 12:33
  nm  
Katya - As (B) ( 74m) -- 11-07-2008 12:42
Re : Ja, ik dacht het wel.   ( 227)
Ernest (Maassluis) -- 11-07-2008 12:21
Ik denk dat jij intussen ook wel   ( 237)
Katya - As (B) ( 74m) -- 11-07-2008 12:46
Re : Ik denk dat jij intussen ook wel   ( 205)
Ernest (Maassluis) -- 11-07-2008 13:57
  nm  
Katya - As (B) ( 74m) -- 11-07-2008 14:16
Re : Zonder een boodschap   ( 238)
Ernest (Maassluis) -- 11-07-2008 15:29
Re : Zonder een boodschap   ( 205)
Katya - As (B) ( 74m) -- 11-07-2008 16:50
Dat was een misverstand   ( 197)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 11-07-2008 17:05
  nm  
Katya - As (B) ( 74m) -- 11-07-2008 17:18
Re : Dat was een misverstand   ( 158)
Ernest (Maassluis) -- 11-07-2008 19:41
Re : Onredelijk Ruben   ( 314)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 11-07-2008 12:05
niet onredelijk   ( 235)
Bart (Ingelmunster) -- 11-07-2008 12:12
Re : Onredelijk Ruben   ( 260)
Ruben (Neeroeteren) -- 11-07-2008 17:50
Re : het ging om de toon in je bericht   ( 176)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 11-07-2008 19:14
Lieve mensen...   ( 163)
Alwin (Zeist-West) -- 11-07-2008 20:04
Pfffft.   ( 188)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 11-07-2008 18:51
Peter, dat helpt niet 🙂   ( 267)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 11-07-2008 12:09
Re : Onredelijk Ruben   ( 189)
Wilber (Ulft) -- 11-07-2008 12:35
Nogmaal: WW staat het nu wel toe 🙂   ( 261)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 11-07-2008 12:36
Re : Nogmaal: WW staat het nu wel toe 🙂   ( 215)
Wilber (Ulft) -- 11-07-2008 12:43
Re : @ Frank   ( 300)
Jorr(Utrecht) -- 11-07-2008 10:31
Re : Relevantie van de zaak   ( 253)
Ruben (Neeroeteren) -- 11-07-2008 12:55
Ok duidelijk 🙂   ( 165)
Jorr(Utrecht) -- 11-07-2008 14:43
Re : Jammer voor mijn weerpraatje   ( 455)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 11-07-2008 09:34
Super! 🙂   ( 357)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 11-07-2008 09:42
Dat zou ik jammer vinden 🙁   ( 344)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 11-07-2008 10:41
Re : Dat zou ik jammer vinden 🙁   ( 315)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 11-07-2008 10:52
Of gewoon de daarvoor bedoelde sites gebruiken . . .   ( 389)
Richard (Almelo) -- 11-07-2008 09:08
Re : Of gewoon de daarvoor bedoelde sites gebruiken . . .   ( 451)
Joris (Mendonk (Gent)) -- 11-07-2008 09:16
Zelfde opmerking: waarom dat gebruiken?   ( 343)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 11-07-2008 10:42
+1   ( 225)
Joris (Mendonk (Gent)) -- 11-07-2008 10:49
Re : Zelfde opmerking: waarom dat gebruiken?   ( 192)
Richard (Almelo) -- 11-07-2008 12:27
Gezien de reacties...   ( 344)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 11-07-2008 10:47
Re : Ander idee   ( 295)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 11-07-2008 10:57
Re : Lijkt mij een prima idee, deeplinken is gewoonweg niet   ( 251)
Martijn (Zwartewaal) -- 11-07-2008 11:51
Re : Ander idee   ( 281)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 11-07-2008 10:58
Re : Ander idee   ( 258)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 11-07-2008 11:00
  Ben ik het ook mee eens...  
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 11-07-2008 12:11
Re : Ander idee   ( 194)
Wilber (Ulft) -- 11-07-2008 12:39
Re : Ander idee   ( 178)
Jorr(Utrecht) -- 11-07-2008 12:45
Wat je kunt doen..   ( 304)
Joris (Mendonk (Gent)) -- 11-07-2008 10:52
Indien afbeeldingen niet zichtbaar op Weerwoord   ( 653)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 11-07-2008 08:16
Prima optie Benny! 🙂   ( 261)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 11-07-2008 11:36