Ik snap niet goed waarom de inflowlaag relevant is. De buien worden toch geforceerd opgetild door een trog vannacht, dus zou je de schering moeten bekijken in de forceringslaag. Die is heel diep en begint laag lijkt me.
Gr. Ben
Je moet die onderste, stabiele laag morgenochtend zien als een laag waarboven zich alles afspeelt, behalve eventueel de vorming van een koude poel.
Dit laatste aspect zal morgenochtend ook nauwelijks aanwezig zijn: trek maar eens een lijntje natadiabatisch naar beneden vanaf de laagste theta-w in de atmosferische kolom op ong. 650 hPa. Je ziet dan dat het temperatuurverschil met de T2m zelfs dan nog erg klein is.
Flinke windstoten zouden dus vrijwel alleen kunnen optreden door neerwaarts impulstransport (ik kom dan met die progtemp voor Rotterdam uit op misschien nog 15 m/s), misschien nog iets meer vanwege het sleureffect van intensieve neerslag of de vorming van een Rear Inflow Jet.
De aanwezigheid van CAPE op wat grotere hoogte heeft overigens wel een groot voordeel! De koude poel (die zich pas aan het aardoppervlak gaat uitspreiden) snijdt de inflow nauwelijks of niet de pas af. Je hebt dan ook minder verticale windschering nodig vanaf de opgetilde inflowlaag om langlevende buien te hebben. Wél hou je het effect dat een hoge SRH over de inflowlaag voor dynamische activering van de buien kan zorgen t.g.v. de vorming van een mesolaag op middelbare niveaus. Het is dus eigenlijk een win-win situatie, hoewel je bij elevated buien minder last zult hebben van bijverschijnselen als tornado's en zware windstoten.
Trouwens, je kent toch wel het begrip "effective SRH"? Ook dit principe gaat ervan uit dat lucht met een hoge CIN en weinig CAPE niet in de bui zal kunnen belanden. Zie ook de link hieronder.
Groet,
Alwin
Quote selectie