Re : Was het maar grappig...

Bericht van: Remko (Gouda) , 04-09-2008 15:14 

Niet overdrijven, he.

Ik heb iets teveel natuurkunde tot en met academisch gehad om tot een ander dan nog veel harder oordeel te komen.

Ik wist gewoon niet dat je in een fysisch-mathematisch geschrift zulke ongelofelijke onzin kon vermelden. Het is werkelijk een juweel op dit gebied. Als ik niet beter wist zou ik denken dat het een soort studentengrap voor natuurkundigen was (dat soort fratsen haalden we indertijd wel uit, of in de wiskunde foefjes met 'bewijzen' dat '1 = 0' enzo. Uiteraard met min of meer verstopte redeneerfouten, bekendste is delen door nul...).

RR

over Gerlich and Tscheuschner   ( 447)
Henk L. (Groningen) -- 04-09-2008 14:47
Re : Nieuwe klimaatreconstructie *Edit*   ( 418)
Wijnand (Joure) -- 04-09-2008 02:11
Hier een samenvatting van het paper   ( 430)
Wijnand (Joure) -- 05-09-2008 00:43
   
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 05-09-2008 01:21
Re : Hier een samenvatting van het paper   ( 241)
Remko (Gouda) -- 05-09-2008 10:26
Re : Hier een samenvatting van het paper   ( 223)
Wijnand (Joure) -- 05-09-2008 14:06
Re : Hier een samenvatting van het paper   ( 228)
Remko (Gouda) -- 05-09-2008 14:57
Re : Hier een samenvatting van het paper   ( 206)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 05-09-2008 14:38
Re : het is duidelijk...   ( 393)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-09-2008 02:49
Ook niet helemaal waar wat je schrijft.   ( 224)
Rolf (Arnhem) ( 46m) -- 04-09-2008 18:33
Re : klopt   ( 249)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-09-2008 18:57
Re : klopt   ( 175)
Remko (Gouda) -- 04-09-2008 21:04
Was het maar grappig...   ( 277)
Remko (Gouda) -- 04-09-2008 11:29
Re : Was het maar grappig...   ( 219)
Wijnand (Joure) -- 04-09-2008 13:48
Re : Was het maar grappig...   ( 231)
Remko (Gouda) -- 04-09-2008 15:14
Re : het is duidelijk...   ( 201)
Wijnand (Joure) -- 05-09-2008 21:16
Re : het is duidelijk...   ( 226)
Wijnand (Joure) -- 04-09-2008 12:55
Re : het is duidelijk...   ( 261)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-09-2008 14:36