De valkuil van korte trends

Bericht van: Ben (Lelystad) , 17-09-2009 17:13 

Ik heb voor de grap eens een aantal krantenartikelen met uitspraken over het klimaat en de toekomst opgedoken uit het verleden, voor elk decennium ééntje. Daarbij heb ik ook een grafiek gemaakt van het temperatuurverloop zoals dat tot dan toe bekend was (dikke rode lijn) en de trend (dunne zwarte lijn) over de laatste 10 jaar (dikke blauwe lijn).

Je ziet wat er gebeurt als je op basis van trends gebaseerd op een klein aantal jaren uitspraken over de toekomst gaat doen. Als je trends neemt over 30 jaar is de kans dat je ernaast zit al vele malen kleiner. Uitspraken over opgetreden klimaatverandering worden ook betrouwbaarder met een langere periode. Vandaar dat het IPCC kijkt naar 150 jaar en niet naar de laatste 8 of 10 jaar. De trend is gestaag opwarmend, maar soms wat sneller (1910->1945) en soms wat langzamer of zelfs tijdelijk tegengesteld in teken (1945->1970).

Gr. Ben


De valkuil van korte trends   ( 650)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-09-2009 17:13
  Re : Mooi geïllustreerd Ben!  
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 17-09-2009 01:09
Re : De valkuil van korte trends   ( 272)
VdeV(Heerenveen) -- 17-09-2009 16:22
Re : De valkuil van korte trends   ( 290)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-09-2009 17:21
Re : De valkuil van korte trends   ( 216)
VdeV(Heerenveen) -- 18-09-2009 16:59
Re : De valkuil van korte trends   ( 258)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-09-2009 17:42
Re : De valkuil van korte trends   ( 335)
Freek (Putten) -- 17-09-2009 09:13
Re : De valkuil van korte trends   ( 315)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-09-2009 10:02
Re : De valkuil van korte trends   ( 229)
Freek (Putten) -- 17-09-2009 11:22
Re : De valkuil van korte trends   ( 366)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-09-2009 12:18
doe er dan nog 50.000 jaar bij   ( 363)
Wijnand (Joure) -- 18-09-2009 13:18
Re : doe er dan nog 50.000 jaar bij   ( 271)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-09-2009 13:34
Re : doe er dan nog 50.000 jaar bij   ( 272)
Wijnand (Joure) -- 18-09-2009 14:07
Re : doe er dan nog 50.000 jaar bij   ( 340)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-09-2009 14:56
Re : doe er dan nog 50.000 jaar bij   ( 207)
Wijnand (Joure) -- 18-09-2009 15:27
Re : doe er dan nog 50.000 jaar bij   ( 262)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-09-2009 16:00
Re : doe er dan nog 50.000 jaar bij   ( 241)
Wijnand (Joure) -- 18-09-2009 16:17
Ik wist niet dat we in 't jaar nul zaten...   ( 263)
Katya - As (B) ( 74m) -- 18-09-2009 14:07
Re : Dat is ook het probleem   ( 207)
VdeV(Heerenveen) -- 18-09-2009 14:56
Re : Dat is ook het probleem   ( 226)
Wijnand (Joure) -- 18-09-2009 15:30
Re : Ik wist niet dat we in 't jaar nul zaten...   ( 241)
Wijnand (Joure) -- 18-09-2009 14:10
Re : Ik wist niet dat we in 't jaar nul zaten...   ( 209)
Dirk (Utrecht) -- 18-09-2009 15:35
Re : Ik wist niet dat we in 't jaar nul zaten...   ( 234)
Wijnand (Joure) -- 18-09-2009 15:55
Re : De valkuil van korte trends   ( 220)
Freek (Putten) -- 18-09-2009 09:17
  zie hieronder (beter voor t complete plaatje)  
Wijnand (Joure) -- 18-09-2009 13:20
  Goed gedaan!  
Stijn (Leuven) -- 17-09-2009 10:32
Re : De valkuil van korte trends   ( 207)
Robin (Barendrecht) -- 17-09-2009 11:10
Re : Dat maakt het wel heel   ( 355)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 17-09-2009 07:46
  Re : Hier zelfs op schommelingen van enkele maanden  
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 17-09-2009 16:18
idd korte trend die laatste   ( 294)
Wijnand (Joure) -- 18-09-2009 12:46
  Schitterend werk Ben!  
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 17-09-2009 09:18
Is 1910-2009 ook geen korte trend?   ( 298)
Rick (Roermond) ( 27m) -- 17-09-2009 10:26
Re : Is 1910-2009 ook geen korte trend?   ( 265)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-09-2009 10:43
  Re : Is 1910-2009 ook geen korte trend?  
Wijnand (Joure) -- 18-09-2009 12:59