[...]
Welke trend?
De licht dalende trend die je noemt richting glaciaal, verwaarloos ik bij wijze van spreken. Is afgelopen millennia bij wijze van spreken stabiel na het sterke stijgen daarvoor. Dit ondanks sterke piek-en daalmomenten van meer dan 1 graad in deze "stabiele periode" van nu.
[...]
Waarom? Ik heb al een zeer gunstig scenario geschetst, waarin de geaccumuleerde hoeveelheid koolstof in 2100 neerkomt op 1600 GtC. De absorptie per jaar is zeer hoog: 5%. De oceanen nemen momenteel zo'n 2 GtC meer koolstof op uit de lucht dan ze uitstoten (90 GtC uitstoot, 92 GtC opname), planten neme zo'n 60 GtC op. De totale hoeveelheid koolstof wordt geschat op 750 GtC. Dit betekent een absorptie van 8,3% door planten en de oceanen. Het absorptiepercentage neemt af omdat de oceanen minder koolstof kunnen absorberen bij hogere concentraties koolstof in het water (verzuring). Daarom heb ik het percentage nog vrij riant op 5% gezet i.p.v. 8,3%. Veel scheelt het overigens niet, bij 8,3% absorptie is de totale hoeveelheid koolstof die door de mensheid is uitgestoten in het jaar 9.500 uit de atmosfeer verdwenen.
Gr. Ben
Ik vergelijk het niet met absorptiewaaren etc, maar met de trends in het verleden, zonder de menselijke invloed.
Quote selectie