Weerwoord
Algemeen
Verdieping
Foto's
Uitgelicht
Zoek
Registreer
Aanmelden
Menu
Algemeen
Verdieping
Foto's
Uitgelicht
Links
Zoek
Registreer
Aanmelden
Re : Is nog maar het topje van de ijsberg!
Bericht van: Seppie (Buren GLD.) , 24-11-2009 13:17
Als de uitkomsten van wetenschappelijk onderzoek verdraaid worden gepubliceerd, wat heeft het dan voor nut die verdraaide gegevens te lezen?
Seppie.
Quote selectie
antwoorden
Toggle Dropdown
Quote bericht
Minister Cramer (Milieu) moet uitleg geven
(
706)
sebastiaan (bussum) -- 24-11-2009 12:51
Re : mag wel naar OT
(
141)
Ben (Lelystad)
(
13m)
-- 24-11-2009 15:50
zie thread om 07:52, bundelen
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 24-11-2009 13:01
Eens met Hans Erren
(
485)
Steijn (Amersfoort-Zuid) -- 24-11-2009 12:59
Re : Eens met Hans Erren
(
228)
Ben (Lelystad)
(
13m)
-- 24-11-2009 13:31
Re : Eens met Hans Erren
(
269)
Thomas (Heverlee) -- 24-11-2009 13:22
Re : Eens met Hans Erren
(
242)
Cees-Rotterdam -- 24-11-2009 15:11
Re : Eens met Hans Erren
(
144)
VdeV(Heerenveen) -- 24-11-2009 23:58
Re : Minister Cramer (Milieu) moet uitleg geven
(
379)
Ernest (Maassluis) -- 24-11-2009 13:00
Re : Minister Cramer (Milieu) moet uitleg geven
(
196)
Thomas (Heverlee) -- 24-11-2009 13:27
Re : Minister Cramer (Milieu) moet uitleg geven
(
114)
Theo (Buren Ameland) -- 24-11-2009 15:17
Re : Minister Cramer (Milieu) moet uitleg geven
(
289)
Jorr(Utrecht) -- 24-11-2009 13:03
Re : Minister Cramer (Milieu) moet uitleg geven
(
359)
Robin (Spijkenisse) -- 24-11-2009 12:56
Is nog maar het topje van de ijsberg!
(
492)
Seppie (Buren GLD.) -- 24-11-2009 13:02
Re : Is nog maar het topje van de ijsberg!
(
385)
Jorr(Utrecht) -- 24-11-2009 13:08
Re : Is nog maar het topje van de ijsberg!
(
376)
Seppie (Buren GLD.) -- 24-11-2009 13:17
Re : Is nog maar het topje van de ijsberg!
(
194)
Cees-Rotterdam -- 24-11-2009 14:49
Re : Is nog maar het topje van de ijsberg!
(
306)
Remko (Gouda) -- 24-11-2009 13:26
Re : Is nog maar het topje van de ijsberg!
(
244)
Daniël (Aalsmeer)
(
-4m)
-- 24-11-2009 13:52
Re : Is nog maar het topje van de ijsberg!
(
190)
Remko (Gouda) -- 24-11-2009 13:59
Re : Is nog maar het topje van de ijsberg!
(
249)
Martijn (Zwartewaal) -- 24-11-2009 13:31
Re : Is nog maar het topje van de ijsberg!
(
255)
Remko (Gouda) -- 24-11-2009 13:37
Re : Is nog maar het topje van de ijsberg!
(
216)
Ernest (Maassluis) -- 24-11-2009 14:04
Re : Is nog maar het topje van de ijsberg!
(
229)
Seppie (Buren GLD.) -- 24-11-2009 14:24
Re : Is nog maar het topje van de ijsberg!
(
183)
Cees-Rotterdam -- 24-11-2009 14:51
Re : Is nog maar het topje van de ijsberg!
(
150)
Daniël (Aalsmeer)
(
-4m)
-- 24-11-2009 15:20
Re : Nogmaals
(
192)
Ernest (Maassluis) -- 24-11-2009 15:05
Re : Nogmaals
(
164)
Seppie (Buren GLD.) -- 24-11-2009 15:18
Re : Nogmaals
(
121)
Remko (Gouda) -- 24-11-2009 15:43
Re : Nogmaals
(
119)
Lennart (Ottersum)
(
14m)
-- 24-11-2009 15:45
Re : Nogmaals
(
164)
Cees-Rotterdam -- 24-11-2009 15:38
Re : Nogmaals
(
134)
Ernest (Maassluis) -- 24-11-2009 17:12
Re : Is nog maar het topje van de ijsberg!
(
211)
Jorr(Utrecht) -- 24-11-2009 13:59
Re : lezenswaardig (engelstalig) artikeltje op cnn.com:
Hans (Eindhoven)
(
17m)
-- 24-11-2009 15:05
Thx, ben ik ook weer bij
Justanna -- 24-11-2009 15:26