Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Is nog maar het topje van de ijsberg!

Bericht van: Remko (Gouda) , 24-11-2009 13:59 

[...]
Publicatie van verdraaide gegevens, dat zou toch wat zijn. Alles in de wetenschap is peer reviewed voor publicatie, er zouden dan dus wel erg veel wetenschappers onder één hoedje met elkaar moeten spelen om verdraaide gegevens te kunnen publiceren.


De klimaatpopulisten denken precies aan zo'n megacomplot en betonen zich er pathologisch paranoïde mee.
RR
 
  antwoorden




Minister Cramer (Milieu) moet uitleg geven   ( 706)
sebastiaan (bussum) -- 24-11-2009 12:51
Re : mag wel naar OT   ( 141)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 24-11-2009 15:50
  zie thread om 07:52, bundelen  
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 24-11-2009 13:01
Eens met Hans Erren   ( 485)
Steijn (Amersfoort-Zuid) -- 24-11-2009 12:59
Re : Eens met Hans Erren   ( 228)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 24-11-2009 13:31
Re : Eens met Hans Erren   ( 270)
Thomas (Heverlee) -- 24-11-2009 13:22
Re : Eens met Hans Erren   ( 242)
Cees-Rotterdam -- 24-11-2009 15:11
Re : Eens met Hans Erren   ( 145)
VdeV(Heerenveen) -- 24-11-2009 23:58
Re : Minister Cramer (Milieu) moet uitleg geven   ( 379)
Ernest (Maassluis) -- 24-11-2009 13:00
Re : Minister Cramer (Milieu) moet uitleg geven   ( 196)
Thomas (Heverlee) -- 24-11-2009 13:27
Re : Minister Cramer (Milieu) moet uitleg geven   ( 115)
Theo (Buren Ameland) -- 24-11-2009 15:17
Re : Minister Cramer (Milieu) moet uitleg geven   ( 289)
Jorr(Utrecht) -- 24-11-2009 13:03
Re : Minister Cramer (Milieu) moet uitleg geven   ( 359)
Robin (Spijkenisse) -- 24-11-2009 12:56
Is nog maar het topje van de ijsberg!   ( 492)
Seppie (Buren GLD.) -- 24-11-2009 13:02
Re : Is nog maar het topje van de ijsberg!   ( 385)
Jorr(Utrecht) -- 24-11-2009 13:08
Re : Is nog maar het topje van de ijsberg!   ( 376)
Seppie (Buren GLD.) -- 24-11-2009 13:17
Re : Is nog maar het topje van de ijsberg!   ( 195)
Cees-Rotterdam -- 24-11-2009 14:49
Re : Is nog maar het topje van de ijsberg!   ( 306)
Remko (Gouda) -- 24-11-2009 13:26
Re : Is nog maar het topje van de ijsberg!   ( 244)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 24-11-2009 13:52
Re : Is nog maar het topje van de ijsberg!   ( 191)
Remko (Gouda) -- 24-11-2009 13:59
Re : Is nog maar het topje van de ijsberg!   ( 249)
Martijn (Zwartewaal) -- 24-11-2009 13:31
Re : Is nog maar het topje van de ijsberg!   ( 255)
Remko (Gouda) -- 24-11-2009 13:37
Re : Is nog maar het topje van de ijsberg!   ( 216)
Ernest (Maassluis) -- 24-11-2009 14:04
Re : Is nog maar het topje van de ijsberg!   ( 230)
Seppie (Buren GLD.) -- 24-11-2009 14:24
Re : Is nog maar het topje van de ijsberg!   ( 183)
Cees-Rotterdam -- 24-11-2009 14:51
Re : Is nog maar het topje van de ijsberg!   ( 151)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 24-11-2009 15:20
Re : Nogmaals   ( 192)
Ernest (Maassluis) -- 24-11-2009 15:05
Re : Nogmaals   ( 165)
Seppie (Buren GLD.) -- 24-11-2009 15:18
Re : Nogmaals   ( 122)
Remko (Gouda) -- 24-11-2009 15:43
Re : Nogmaals   ( 119)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 24-11-2009 15:45
Re : Nogmaals   ( 164)
Cees-Rotterdam -- 24-11-2009 15:38
Re : Nogmaals   ( 134)
Ernest (Maassluis) -- 24-11-2009 17:12
Re : Is nog maar het topje van de ijsberg!   ( 211)
Jorr(Utrecht) -- 24-11-2009 13:59
  Re : lezenswaardig (engelstalig) artikeltje op cnn.com:  
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 24-11-2009 15:05
  Thx, ben ik ook weer bij  
Justanna -- 24-11-2009 15:26