"Dit is zeer ernstig", oordeelt de Nederlandse geofysicus Hans Erren. "Zo hoort wetenschap niet te werken." Hij vindt het schokkend dat een "kliek politiek gemotiveerde wetenschappers, die alles uit de weg ruimen, dat niet bij hun ideologie past", zo'n grote invloed heeft op het IPCC.
Zullen we even deze uitspraak tegen het licht houden?
"kliek" :negatieve kwalificatie van een groep die niet serieus te nemen is omdat men slechts zijn eigen gelijk conserveert. Voor wie geldt dit precies? Juist: het is een tendentieuze, smadelijke kwalificering. Op de man spelen. Omdat men geen goede inhoudelijke argumenten heeft?
"politiek gemotiveerd" : waar haalt hij dat vandaan. Ik neem aan, tenzij het tegendeel bewezen is, dat wetenschappers politiek onafhankelijk zijn en de waarheid zoeken. Misschien moet ik nuanceren. Sommige (veel?) wetenschappers zijn overtuigd, op wetenschappelijke gronden, dat de klimaatverandering ernstige gevolgen gaat krijgen voor de maatschappijen in vrijwel heel de wereld. Dat zal niet zonder politieke gevolgen (moeten) blijven. Een ge-engageerde wetenschapper kan dus ook weer niet geheel koel blijven onder de resultaten van het onderzoek.
Sind de hele discussie (NB: niet de wetenschap) is verpolitiseerd gaat Jan en Alleman zich met de discussie bemoeien. Ik heb sterk de indruk dat velen het onderscheid niet meer kunnen maken tussen politieke discussies en de resultaten van de wetenschap. Hoort Hans Erren daarbij?
Het lijkt me kenmerkend voor een groepje ontkenners, zoals Erren, Labohm en anderen. Men doet vooral zijn best wetenschappers als domoren of onbetrouwbare sujetten neer te zetten.
Ik vind dat diep en diep treurig, omdat het zo'n belangrijke kwestie betreft.
"die alles uit de weg ruimen": Hoe moet ik dat zien? Er zijn, ook voor het geval een enkele wetenschapper over de schreef gaat, genoeg wetenschappers over om de zaak te nuanceren.
Wat heet trouwens over de schreef gaan. Zijn de genoemde e-mails er bewijs voor dat, en in welke mate, cijfers gemanipuleerd zijn?
"ideologie". Nogmaals: Op wie wordt gedoeld? De suggestie is, dat alle klimaatwetenschappers vanuit een ideologie werken. Klinkt leuk natuurlijk, maar opnieuw: een in het wilde weg op de man spelen.
Zou dit echt gaan over de honderden wetenschappers die gedurende ongeveer 100 jaar aan het klimaatprobleem gewerkt hebben?
Dat wil er bij mij niet in.
Wat bijft er over: een wilde verdachtmaking. De heer Erren heeft dat kennelijk nodig bij gebrek aan echte argumenten.
groet,
Cees
Quote selectie