Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Is nog maar het topje van de ijsberg!

Bericht van: Cees-Rotterdam , 24-11-2009 14:49 

Als de uitkomsten van wetenschappelijk onderzoek verdraaid worden gepubliceerd, wat heeft het dan voor nut die verdraaide gegevens te lezen?

Seppie.


Beste Seppie,

Vertel een wat van de vele onderzoekingen sinds 1900 verdraaid worden weergegeven en wat niet, dan spreken we verder.

Trouwens, ik heb heus wel door, dat alles wat tegen de AGW-theorie wordt ingebracht, inclusief jouw bijdragen, betaald wordt door de olielobby. Het is een groot complot. 😉

Ach, het is simpel: je wilt het gewoon niet lezen of onderzoeken. Of zie ik dat verkeerd?


Groet,
Cees
Bericht laatst bijgewerkt: 24-11-2009 15:38
 
  antwoorden




Minister Cramer (Milieu) moet uitleg geven   ( 706)
sebastiaan (bussum) -- 24-11-2009 12:51
Re : mag wel naar OT   ( 141)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 24-11-2009 15:50
  zie thread om 07:52, bundelen  
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 24-11-2009 13:01
Eens met Hans Erren   ( 485)
Steijn (Amersfoort-Zuid) -- 24-11-2009 12:59
Re : Eens met Hans Erren   ( 228)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 24-11-2009 13:31
Re : Eens met Hans Erren   ( 270)
Thomas (Heverlee) -- 24-11-2009 13:22
Re : Eens met Hans Erren   ( 242)
Cees-Rotterdam -- 24-11-2009 15:11
Re : Eens met Hans Erren   ( 145)
VdeV(Heerenveen) -- 24-11-2009 23:58
Re : Minister Cramer (Milieu) moet uitleg geven   ( 379)
Ernest (Maassluis) -- 24-11-2009 13:00
Re : Minister Cramer (Milieu) moet uitleg geven   ( 196)
Thomas (Heverlee) -- 24-11-2009 13:27
Re : Minister Cramer (Milieu) moet uitleg geven   ( 115)
Theo (Buren Ameland) -- 24-11-2009 15:17
Re : Minister Cramer (Milieu) moet uitleg geven   ( 289)
Jorr(Utrecht) -- 24-11-2009 13:03
Re : Minister Cramer (Milieu) moet uitleg geven   ( 359)
Robin (Spijkenisse) -- 24-11-2009 12:56
Is nog maar het topje van de ijsberg!   ( 492)
Seppie (Buren GLD.) -- 24-11-2009 13:02
Re : Is nog maar het topje van de ijsberg!   ( 385)
Jorr(Utrecht) -- 24-11-2009 13:08
Re : Is nog maar het topje van de ijsberg!   ( 376)
Seppie (Buren GLD.) -- 24-11-2009 13:17
Re : Is nog maar het topje van de ijsberg!   ( 195)
Cees-Rotterdam -- 24-11-2009 14:49
Re : Is nog maar het topje van de ijsberg!   ( 306)
Remko (Gouda) -- 24-11-2009 13:26
Re : Is nog maar het topje van de ijsberg!   ( 244)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 24-11-2009 13:52
Re : Is nog maar het topje van de ijsberg!   ( 190)
Remko (Gouda) -- 24-11-2009 13:59
Re : Is nog maar het topje van de ijsberg!   ( 249)
Martijn (Zwartewaal) -- 24-11-2009 13:31
Re : Is nog maar het topje van de ijsberg!   ( 255)
Remko (Gouda) -- 24-11-2009 13:37
Re : Is nog maar het topje van de ijsberg!   ( 216)
Ernest (Maassluis) -- 24-11-2009 14:04
Re : Is nog maar het topje van de ijsberg!   ( 230)
Seppie (Buren GLD.) -- 24-11-2009 14:24
Re : Is nog maar het topje van de ijsberg!   ( 183)
Cees-Rotterdam -- 24-11-2009 14:51
Re : Is nog maar het topje van de ijsberg!   ( 151)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 24-11-2009 15:20
Re : Nogmaals   ( 192)
Ernest (Maassluis) -- 24-11-2009 15:05
Re : Nogmaals   ( 165)
Seppie (Buren GLD.) -- 24-11-2009 15:18
Re : Nogmaals   ( 122)
Remko (Gouda) -- 24-11-2009 15:43
Re : Nogmaals   ( 119)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 24-11-2009 15:45
Re : Nogmaals   ( 164)
Cees-Rotterdam -- 24-11-2009 15:38
Re : Nogmaals   ( 134)
Ernest (Maassluis) -- 24-11-2009 17:12
Re : Is nog maar het topje van de ijsberg!   ( 211)
Jorr(Utrecht) -- 24-11-2009 13:59
  Re : lezenswaardig (engelstalig) artikeltje op cnn.com:  
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 24-11-2009 15:05
  Thx, ben ik ook weer bij  
Justanna -- 24-11-2009 15:26