Re : Weeronline, aanvulling op bericht Benny 🙂 EDIT

Bericht van: Rikkie (Meerhout) , 16-02-2010 14:06 

En dat is het laatste...

Enfin, om Benny nog even verder aan te vullen. Het verwijderen van de berichten vanmorgen was in het kader van het bestrijden van one-liners an een bericht van Gerrit.

Misschien was dit nogal drastisch, maar wie perfect is werpt de eerste steen.

Zoals in de *edit* van mijn bericht vermeld was het niet de bedoeling om kritieken op WO te censureren. Ik heb me er in dat bericht ook voor verontschuldigd indien dit zo overkwam.

Ik had graag een reactie van Gerrit Hiemstra op dit forum gezien maar ik krijg geen antwoord meer. Geen kritiek dus tav de mensen die hun kritiek hebben gestaafd. Wel kritiek op de mensen die gebruik maakten van de one-liners zonder meer en die stonden er ook tussen.
mvg
Gert Van Saet



Het siert je dat je deze rechtzetting zo op het forum zet. Ik sta altijd onvoorwaardelijk achter mensen die hun eerdere daden/acties durven te herzien na het aanreiken van hout snijdende argumenten door anderen, want dat getuigt van intellectuele moed en eerlijkheid. Dank hiervoor.

Edit: ik vind echter wél dat je in een PB je excuses aan Ruben hoort te maken, want hij wordt volkomen ten onrechte gekapitteld in je "edit" bericht van daarstraks + je laat een onterechte belediging van Frank aan het adres van Ruben gewoon staan. Dank daarvoor.
Bericht laatst bijgewerkt: 16-02-2010 14:16

Weeronline, aanvulling op bericht Benny 🙂   ( 1719)
Gert (Elewijt) -- 16-02-2010 13:56
Re : Weeronline, aanvulling op bericht Benny 🙂 EDIT   ( 963)
Rikkie (Meerhout) -- 16-02-2010 14:06
Re : Weeronline, aanvulling op bericht Benny 🙂   ( 736)
Taco (Wouwse Plantage) -- 16-02-2010 14:11
Nog een niet onbelangrijk aspect....   ( 616)
Johan (Hardegarijp) -- 16-02-2010 14:28
Re : Nog een niet onbelangrijk aspect....   ( 588)
Rutger (Meppel) -- 16-02-2010 14:39
dat is onzin!   ( 497)
Luke (Amsterdam Airport Schiphol) -- 16-02-2010 14:50
Andersom!   ( 401)
Koos Spakman (Froombosch) -- 16-02-2010 16:03
GH   ( 442)
Johan (Hardegarijp) -- 16-02-2010 14:43
Flinke stap te ver Johan!   ( 536)
Koos Spakman (Froombosch) -- 16-02-2010 14:56
Gepast zwijgen..   ( 368)
Johan (Hardegarijp) -- 16-02-2010 15:03
Re : Nog een niet onbelangrijk aspect....   ( 441)
Rikkie (Meerhout) -- 16-02-2010 14:36
Zei ik ook een paar lijntjes erboven 😉   ( 169)
sebastiaan (Tienen/Vlaams-Brabant) -- 16-02-2010 17:47
Re : Weeronline, aanvulling op bericht Benny 🙂 EDIT   ( 592)
Gert (Elewijt) -- 16-02-2010 14:47
Re : Weeronline, aanvulling op bericht Benny 🙂 EDIT   ( 452)
Rikkie (Meerhout) -- 16-02-2010 14:57
Re : Weeronline, aanvulling op bericht Benny 🙂 EDIT   ( 424)
Gert (Elewijt) -- 16-02-2010 15:13
Re : Weeronline, aanvulling op bericht Benny 🙂 EDIT   ( 375)
Rikkie (Meerhout) -- 16-02-2010 15:17
Re : Weeronline, aanvulling op bericht Benny 🙂 EDIT   ( 336)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 16-02-2010 15:43
Re : Weeronline, aanvulling op bericht Benny 🙂 EDIT   ( 284)
Gert (Elewijt) -- 16-02-2010 15:56
Re : Weeronline, aanvulling op bericht Benny 🙂 EDIT   ( 283)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 16-02-2010 16:03
-knip-   ( 453)
Sjoerd (Leidschendam, ZH) -- 16-02-2010 15:20
Re : Weeronline, aanvulling op bericht Benny 🙂 EDIT   ( 456)
Gert (Elewijt) -- 16-02-2010 15:22
Juist, dat bedoel ik dus met ongenuanceerd   ( 267)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 16-02-2010 18:16
als dat inderdaad zo is...   ( 412)
Luke (Amsterdam Airport Schiphol) -- 16-02-2010 14:54
Re : als dat inderdaad zo is...   ( 335)
Gert (Elewijt) -- 16-02-2010 14:57
Re : als dat inderdaad zo is...   ( 360)
Rikkie (Meerhout) -- 16-02-2010 15:00
Re : als dat inderdaad zo is...   ( 312)
Gert (Elewijt) -- 16-02-2010 15:18
Re : als dat inderdaad zo is...   ( 295)
Rikkie (Meerhout) -- 16-02-2010 15:46
Re : als dat inderdaad zo is...   ( 373)
Ruben (Neeroeteren) -- 16-02-2010 15:05
Samenvatting gevraagd!   ( 268)
Ronald (Groningen) -- 16-02-2010 17:42
Geen idee:P Iets met weeronline!   ( 355)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 16-02-2010 18:06
Tja achteraf kritiek hebben is altijd gemakkelijk...   ( 243)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 16-02-2010 19:55
  Uitermate zwak van Gerrit Hiemstra...  
Oud-Gebruiker <ID-2577> ( 1000m) -- 16-02-2010 13:57
Misschien vanavond op het Journaal   ( 1013)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 16-02-2010 13:59
Re : Uitermate zwak van Gerrit Hiemstra...   ( 739)
sebastiaan (Tienen/Vlaams-Brabant) -- 16-02-2010 14:40
Re : Uitermate zwak van Gerrit Hiemstra...   ( 527)
Ernest (Maassluis) -- 16-02-2010 15:19
Re : Weeronline, aanvulling op bericht Benny 🙂   ( 942)
Roelf-Jan (Lemmer) -- 16-02-2010 14:03
Een reactie bedenken is niet zo moeilijk, maar..   ( 812)
Oud-Gebruiker <ID-534> -- 16-02-2010 14:05
Geweldig, die reactie +1 ;$   ( 425)
Oud-Gebruiker <ID-2577> ( 1000m) -- 16-02-2010 14:40
  haha, daar hebben ze idd moeite mee:D  
Marco-Woerden -- 16-02-2010 14:06
  😀  
Marco-Woerden -- 16-02-2010 14:05