Re : Weeronline, aanvulling op bericht Benny 🙂 EDIT

Bericht van: Rikkie (Meerhout) , 16-02-2010 14:57 

Ruben heeft veronderstellingen gemaakt alsof er geld mee gemoeid was. Daar heb ik persoonlijk problemen mee. Ik stel het op prijs dat dit ook niet verder openbaar wordt behandeld. Bedankt.


Ik heb de berichten van Ruben gelukkig nog kunnen lezen voor je ze weghaalde. Daar stond helemaal geen "veronderstelling" in dat er geld mee gemoeid was, maar hij zei wel luidop dat hij daarvoor vreesde want jouw tussenkomst had die schijn helemaal tegen. En de tussenkomsten van Frank op dit hele onderwerp trouwens des te meer.

Maar in plaats van die berichten van Ruben weg te halen en de hele zaak zuiver persoonlijk op te vatten, had je de vrees van Ruben ook gewoon keihard kunnen pareren door er gepast en vooral inhoudelijk op te reageren. Misschien moet je dat toch eens leren, om zaken niet meteen persoonlijk op te vatten, maar de feiten gewoon op een rijtje te zetten en de discussie aan te gaan met die feiten. Dat zou je heel wat frustraties kunnen besparen.

Ik ben het met je eens dat we de discussie best hiermee afsluiten.

Beste groeten,
Rik

Weeronline, aanvulling op bericht Benny 🙂   ( 1719)
Gert (Elewijt) -- 16-02-2010 13:56
Re : Weeronline, aanvulling op bericht Benny 🙂 EDIT   ( 962)
Rikkie (Meerhout) -- 16-02-2010 14:06
Re : Weeronline, aanvulling op bericht Benny 🙂   ( 736)
Taco (Wouwse Plantage) -- 16-02-2010 14:11
Nog een niet onbelangrijk aspect....   ( 616)
Johan (Hardegarijp) -- 16-02-2010 14:28
Re : Nog een niet onbelangrijk aspect....   ( 588)
Rutger (Meppel) -- 16-02-2010 14:39
dat is onzin!   ( 497)
Luke (Amsterdam Airport Schiphol) -- 16-02-2010 14:50
Andersom!   ( 401)
Koos Spakman (Froombosch) -- 16-02-2010 16:03
GH   ( 442)
Johan (Hardegarijp) -- 16-02-2010 14:43
Flinke stap te ver Johan!   ( 536)
Koos Spakman (Froombosch) -- 16-02-2010 14:56
Gepast zwijgen..   ( 368)
Johan (Hardegarijp) -- 16-02-2010 15:03
Re : Nog een niet onbelangrijk aspect....   ( 441)
Rikkie (Meerhout) -- 16-02-2010 14:36
Zei ik ook een paar lijntjes erboven 😉   ( 168)
sebastiaan (Tienen/Vlaams-Brabant) -- 16-02-2010 17:47
Re : Weeronline, aanvulling op bericht Benny 🙂 EDIT   ( 592)
Gert (Elewijt) -- 16-02-2010 14:47
Re : Weeronline, aanvulling op bericht Benny 🙂 EDIT   ( 452)
Rikkie (Meerhout) -- 16-02-2010 14:57
Re : Weeronline, aanvulling op bericht Benny 🙂 EDIT   ( 424)
Gert (Elewijt) -- 16-02-2010 15:13
Re : Weeronline, aanvulling op bericht Benny 🙂 EDIT   ( 375)
Rikkie (Meerhout) -- 16-02-2010 15:17
Re : Weeronline, aanvulling op bericht Benny 🙂 EDIT   ( 336)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 16-02-2010 15:43
Re : Weeronline, aanvulling op bericht Benny 🙂 EDIT   ( 283)
Gert (Elewijt) -- 16-02-2010 15:56
Re : Weeronline, aanvulling op bericht Benny 🙂 EDIT   ( 282)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 16-02-2010 16:03
-knip-   ( 453)
Sjoerd (Leidschendam, ZH) -- 16-02-2010 15:20
Re : Weeronline, aanvulling op bericht Benny 🙂 EDIT   ( 456)
Gert (Elewijt) -- 16-02-2010 15:22
Juist, dat bedoel ik dus met ongenuanceerd   ( 267)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 16-02-2010 18:16
als dat inderdaad zo is...   ( 411)
Luke (Amsterdam Airport Schiphol) -- 16-02-2010 14:54
Re : als dat inderdaad zo is...   ( 335)
Gert (Elewijt) -- 16-02-2010 14:57
Re : als dat inderdaad zo is...   ( 360)
Rikkie (Meerhout) -- 16-02-2010 15:00
Re : als dat inderdaad zo is...   ( 312)
Gert (Elewijt) -- 16-02-2010 15:18
Re : als dat inderdaad zo is...   ( 295)
Rikkie (Meerhout) -- 16-02-2010 15:46
Re : als dat inderdaad zo is...   ( 373)
Ruben (Neeroeteren) -- 16-02-2010 15:05
Samenvatting gevraagd!   ( 267)
Ronald (Groningen) -- 16-02-2010 17:42
Geen idee:P Iets met weeronline!   ( 355)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 16-02-2010 18:06
Tja achteraf kritiek hebben is altijd gemakkelijk...   ( 243)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 16-02-2010 19:55
  Uitermate zwak van Gerrit Hiemstra...  
Oud-Gebruiker <ID-2577> ( 1000m) -- 16-02-2010 13:57
Misschien vanavond op het Journaal   ( 1013)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 16-02-2010 13:59
Re : Uitermate zwak van Gerrit Hiemstra...   ( 739)
sebastiaan (Tienen/Vlaams-Brabant) -- 16-02-2010 14:40
Re : Uitermate zwak van Gerrit Hiemstra...   ( 527)
Ernest (Maassluis) -- 16-02-2010 15:19
Re : Weeronline, aanvulling op bericht Benny 🙂   ( 942)
Roelf-Jan (Lemmer) -- 16-02-2010 14:03
Een reactie bedenken is niet zo moeilijk, maar..   ( 812)
Oud-Gebruiker <ID-534> -- 16-02-2010 14:05
Geweldig, die reactie +1 ;$   ( 425)
Oud-Gebruiker <ID-2577> ( 1000m) -- 16-02-2010 14:40
  haha, daar hebben ze idd moeite mee:D  
Marco-Woerden -- 16-02-2010 14:06
  😀  
Marco-Woerden -- 16-02-2010 14:05