[...]
als dat inderdaad zo is, ongefundeerd en zonder bewijs, dan komt dat in de buurt van smaad en dat lijkt me een terechte reden die discussie te verwijderen hier en verder per mail of PB te voeren.
Tja, om dàt te beoordelen moet je de berichten van Ruben natuurlijk eens gaan lezen maar .... oeps ... ze werden weggecensureerd. Kijk, dit is nu meteen het hele punt. Ruben heeft nergens gezegd dat hij "veronderstelde" dat er geld mee gemoeid was, maar het probleem is dat Gert dat letterlijk zo heeft opgevat, terwijl hij alleen maar luidop zijn vrees uitte dat er meer zat achter deze actie (als dàt nog niet mag!!!). Gert had eenvoudig kunnen antwoorden dat hier helemaal geen sprake van was en dat de vrees van Ruben ongegrond was. Punt. Door de berichten van Ruben te verwijderen wordt de initiële vrees of indruk nog versterkt, dat is toch zo klaar als een klontje ?
Bericht laatst bijgewerkt: 16-02-2010 15:14
