Weerwoord | Re : Weeronline, aanvulling op bericht Benny :-) EDIT

Weeronline, aanvulling op bericht Benny ( 1719)

Gert (Elewijt) -- 16-02-2010 13:56

Re : Weeronline, aanvulling op bericht Benny EDIT ( 963)

Rikkie (Meerhout) -- 16-02-2010 14:06

Re : Weeronline, aanvulling op bericht Benny ( 737)

Taco (Wouwse Plantage) -- 16-02-2010 14:11

Nog een niet onbelangrijk aspect.... ( 617)

Johan (Hardegarijp) -- 16-02-2010 14:28

Re : Nog een niet onbelangrijk aspect.... ( 588)

Rutger (Meppel) -- 16-02-2010 14:39

dat is onzin! ( 498)

Luke (Amsterdam Airport Schiphol) -- 16-02-2010 14:50

Andersom! ( 402)

Koos Spakman (Froombosch) -- 16-02-2010 16:03

GH ( 442)

Johan (Hardegarijp) -- 16-02-2010 14:43

Flinke stap te ver Johan! ( 536)

Koos Spakman (Froombosch) -- 16-02-2010 14:56

Gepast zwijgen.. ( 368)

Johan (Hardegarijp) -- 16-02-2010 15:03

Re : Nog een niet onbelangrijk aspect.... ( 442)

Rikkie (Meerhout) -- 16-02-2010 14:36

Zei ik ook een paar lijntjes erboven ( 169)

sebastiaan (Tienen/Vlaams-Brabant) -- 16-02-2010 17:47

Re : Weeronline, aanvulling op bericht Benny EDIT ( 593)

Gert (Elewijt) -- 16-02-2010 14:47

Re : Weeronline, aanvulling op bericht Benny EDIT ( 452)

Rikkie (Meerhout) -- 16-02-2010 14:57

Re : Weeronline, aanvulling op bericht Benny EDIT ( 425)

Gert (Elewijt) -- 16-02-2010 15:13

Re : Weeronline, aanvulling op bericht Benny EDIT ( 375)

Rikkie (Meerhout) -- 16-02-2010 15:17

Re : Weeronline, aanvulling op bericht Benny EDIT ( 337)

Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 16-02-2010 15:43

Re : Weeronline, aanvulling op bericht Benny EDIT ( 284)

Gert (Elewijt) -- 16-02-2010 15:56

Re : Weeronline, aanvulling op bericht Benny EDIT ( 283)

Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 16-02-2010 16:03

-knip- ( 454)

Sjoerd (Leidschendam, ZH) -- 16-02-2010 15:20

Re : Weeronline, aanvulling op bericht Benny EDIT ( 457)

Gert (Elewijt) -- 16-02-2010 15:22

Juist, dat bedoel ik dus met ongenuanceerd ( 268)

Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 16-02-2010 18:16

als dat inderdaad zo is... ( 412)

Luke (Amsterdam Airport Schiphol) -- 16-02-2010 14:54

Re : als dat inderdaad zo is... ( 336)

Gert (Elewijt) -- 16-02-2010 14:57

Re : als dat inderdaad zo is... ( 361)

Rikkie (Meerhout) -- 16-02-2010 15:00

Re : als dat inderdaad zo is... ( 313)

Gert (Elewijt) -- 16-02-2010 15:18

Re : als dat inderdaad zo is... ( 296)

Rikkie (Meerhout) -- 16-02-2010 15:46

Re : als dat inderdaad zo is... ( 374)

Ruben (Neeroeteren) -- 16-02-2010 15:05

Samenvatting gevraagd! ( 268)

Ronald (Groningen) -- 16-02-2010 17:42

Geen idee:P Iets met weeronline! ( 356)

Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 16-02-2010 18:06

Tja achteraf kritiek hebben is altijd gemakkelijk... ( 244)

Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 16-02-2010 19:55

Uitermate zwak van Gerrit Hiemstra...

Oud-Gebruiker <ID-2577> ( 1000m) -- 16-02-2010 13:57

Misschien vanavond op het Journaal ( 1014)

Justin (noordeloos) ( -2m) -- 16-02-2010 13:59

Re : Uitermate zwak van Gerrit Hiemstra... ( 740)

sebastiaan (Tienen/Vlaams-Brabant) -- 16-02-2010 14:40

Re : Uitermate zwak van Gerrit Hiemstra... ( 528)

Ernest (Maassluis) -- 16-02-2010 15:19

Re : Weeronline, aanvulling op bericht Benny ( 943)

Roelf-Jan (Lemmer) -- 16-02-2010 14:03

Een reactie bedenken is niet zo moeilijk, maar.. ( 812)

Oud-Gebruiker <ID-534> -- 16-02-2010 14:05

Geweldig, die reactie +1 ;$ ( 426)

Oud-Gebruiker <ID-2577> ( 1000m) -- 16-02-2010 14:40

haha, daar hebben ze idd moeite mee:D

Marco-Woerden -- 16-02-2010 14:06

Marco-Woerden -- 16-02-2010 14:05