Zo stellig heb ik het niet opgeschreven. Het is ook niet de bedoeling om hier op het hoofdforum een discussie te ontketenen over de positieve en negatieve kanten van de Amerikaanse samenleving. Amerikanen vormen wel een ondernemend/energiek/innovatief volkje. Feit is dat het een stuk moeilijker is om goede ideeen in produkten om te zetten wanneer je in Europa woont dan wanneer je in de VS woont. Waar kan een bedrijf in slechts enkele jaren uitgroeien tot een enorme multinational? Patent aanvragen is in Europa 5x duurder dan in de VS. Het is veel moeilijker om in Europa aan financiering voor een nieuw bedrijf te komen dan in de VS. In Amerika kun je letterlijk in je achtertuin een bedrijf beginnen. Natuurlijk kan dat alleen op plaatsen waar ruimte is en natuurlijk heb je ook in Amerika “zoning laws” die beperkingen opleggen, maar toch.
Natuurlijk zijn er ook in Europa, zoals Remko zegt, genoeg ideeen, zijn er genoeg slimme mensen om hetzelfde te kunnen bereiken.
In principe, tenminste. Maar waar blijven dan de Nederlandse of Duitse Googles? Innovatie in Europa komt veel vaker bij bestaande bedrijven vandaan, niet van nieuwe. Vaak krijgen deze bedrijven dan ook nog eens (indirecte) subsidie van de overheid voor datzelfde onderzoek. Niet voor niets noem ik Philips wel eens het grootste obstakel voor de innovatie in Nederland: de subsidies die naar Philips gaan kunnen beter worden besteed aan onderzoek bij kleinere bedrijfjes. In mijn ogen is de innovatie daarmee beter gediend.
*edit* Zie link. Nog een reden waarom het in Nederland met de innovatie zo moeizaam gaat. Kort door de bocht en suggestief door mij samengevat is de conclusie van het bericht dat als we het "innovatieplatform" omdopen tot "Kennis- en investeringsraad" het met de innovatie wel goed komt.
Paul
Quote selectie