Re : zeeijs

Bericht van: Saskia (Diepenveen)  - moderator - , 11-04-2010 22:14 

Ik denk dat consumenten niet eens massaal hoeven te kiezen. De marges van supermarkten zijn meestal niet groot. Een verschuiving van 5% kan voor zo'n bedrijf al een belangrijke reden zijn om het roer om te gooien.

Het gaat natuurlijk niet alleen om de supermarkten, maar ook om de bedrijven waarvan zij inkopen (oa de grote multinationals).
Je ziet idd nu wel dat supermarkten inspringen op verantwoord consumeren (biologisch, locale producenten en meer fair trade), maar dat soort producten zijn nog wel een kleine niche in de supermarktschappen.

En het gaat natuurlijk niet alleen om de supermarkten, maar ook om de detailhandel (oa dus kleding, speelgoed, huishoudelijke artikelen, elektronica). Als leek op dat gebied heb ik het idee dat daar ook nog wel een grote slag gemaakt kan worden. Er wordt nu wel kritisch gekeken naar kinderarbeid, maar eig zou je nog een andere stap moeten maken: naar duurzaamheid. Het zou mooi zijn als ik als leek met dit verhaal er totaal naast zou zitten natuurlijk. 😉

zeeijs   ( 1042)
Jaap (Enkhuizen) -- 11-04-2010 09:12
Re : Wat wil je er aan doen dan?   ( 182)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 11-04-2010 12:30
Re : Wat wil je er aan doen dan?   ( 134)
Tom (Nijmegen) -- 11-04-2010 13:00
Re : Wat wil je er aan doen dan?   ( 117)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 11-04-2010 13:01
En voor wie produceert de industrie?   ( 110)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 11-04-2010 14:46
Re : zeeijs   ( 193)
Wilco (Lelystad) -- 11-04-2010 11:38
Re : zeeijs   ( 208)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 11-04-2010 11:52
  En dan blijft het stil. Jammer.  
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 11-04-2010 13:01
Erger nog,   ( 141)
Remko (Gouda) -- 11-04-2010 13:10
Re : zeeijs   ( 156)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 11-04-2010 12:16
Re : zeeijs   ( 485)
Jeroen (Hoofddorp) -- 11-04-2010 10:08
Re : zeeijs   ( 388)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 11-04-2010 10:12
Re : zeeijs   ( 346)
Jeroen (Hoofddorp) -- 11-04-2010 10:23
Re : zeeijs   ( 309)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 11-04-2010 10:28
Re : zeeijs   ( 269)
Jeroen (Hoofddorp) -- 11-04-2010 10:36
Re : zeeijs   ( 221)
Vincent (Breda) -- 11-04-2010 10:57
Re : zeeijs   ( 150)
Remko (Gouda) -- 11-04-2010 12:22
Re : zeeijs   ( 226)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 11-04-2010 10:59
Re : zeeijs   ( 155)
Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 11-04-2010 12:51
Re : zeeijs   ( 150)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 11-04-2010 12:55
Re : zeeijs   ( 138)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 11-04-2010 13:15
Re : zeeijs   ( 130)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 11-04-2010 14:41
Re : zeeijs   ( 72)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 11-04-2010 22:14
Re : zeeijs   ( 153)
Jeroen (Hoofddorp) -- 11-04-2010 15:47
Re : zeeijs   ( 286)
Remko (Gouda) -- 11-04-2010 10:30
Re : zeeijs   ( 248)
Jaap (Enkhuizen) -- 11-04-2010 10:31
Gaat toch niet gebeuren.   ( 272)
Marcel (Den Haag) -- 11-04-2010 10:41
Re : Gaat toch niet gebeuren.   ( 214)
Jeroen (Hoofddorp) -- 11-04-2010 10:42
Re : Gaat toch niet gebeuren.   ( 191)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 11-04-2010 10:59
Re : Gaat toch niet gebeuren.   ( 126)
Katya - As (B) ( 74m) -- 11-04-2010 12:15
Re : Gaat toch niet gebeuren.   ( 138)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 11-04-2010 12:55
Je bedoelt neem ik aan 20mwh?   ( 132)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 11-04-2010 14:45
Re : Je bedoelt neem ik aan 20mwh?   ( 92)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 11-04-2010 14:51
Natuurlijk gaan de oplossingen uit Amerika komen   ( 145)
Stijn (Leuven) -- 11-04-2010 13:47
*Edit* link toegevoegd   ( 114)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 11-04-2010 14:39
Re : Natuurlijk gaan de oplossingen uit Amerika komen   ( 127)
Remko (Gouda) -- 11-04-2010 13:51
Jeroen: 'Maar niemand geeft hier de echte oplossing voor'   ( 135)
Theo (Buren Ameland) -- 11-04-2010 15:06