Jeroen: 'Maar niemand geeft hier de echte oplossing voor'

Bericht van: Theo (Buren Ameland) , 11-04-2010 15:06 

[...]
Oke geef eens een paar tips dan.
Inplaats van alleen maar roepen dat het fout gaat.
Kom eens met de oplossing.Sorry dat ik het zeg maar mensen zoals jou lopen er erg veel rond maar doen net zo hard mee met het proces.Voel je niet aangevallen maar op dit forum wordt veel gezegd over opwarming .En dat het verstandig is om het de kop in te drukken weten we allemaal wel zo langzamerhand.
Maar naar mijn idee is geld veel belangrijker dan de opwarming van de aarde voor de mens in het algemeen.
Zeg me ook maar als ik het mis heb ik hoor het graag.
Groet Jeroen.


Zal ik dan maar de echte oplossing geven, Jeroen?

Ontwikkeling.

Zodra een ieder op deze planeet fatsoenlijk kan leven, werk heeft en kan genieten van het leven, is ruime investering in een nageslacht niet meer nodig.
De wereldbevolking krimpt dan vanzelf tot wat de aarde duurzaam aan kan.
Daarin is het belangrijker te kijken welke initiatieven genomen worden in Azië [en binnen enkele decennia wellicht ook Afrika] dan wat Europa en Amerika doen. Want bv de wekelijks nieuwe kolencentrale in China en de Aziatische bevolkingsexpansie staan toch wel in schril contrast met wat wij hier doen.
Tot het moment van duurzame krimp van de wereldbevolking is het natuurlijk wél goed te doen waar we hier veel over spreken: vooral stoppen met vlees eten, fossiele brandstof gebruiken en afrekenen met het 'kapitalistische consumentisme'.

Natuurlijk duurt het [minstens] een halve eeuw voordat we het omslagpunt hebben bereikt, waarop de wereldbevolking duurzaam krimt, stel WOIII breekt niet uit en laat dit scenario wel toe.
Doch ik denk dat de aarde zwaardere klappen teboven gekomen is, gezien we uit steeds meer nieuw recent onderzoek weten: extreme vulkaanuitbarstingen en supermeteorietinslagen.

Punt 1 is dus ontwikkeling: iedereen laten genieten van het aardse bestaan, zorgen dat er aantrekkelijk werk is en fijn leven zodat we teruggaan naar een half miljard aardbewoners of minder. Leven als goden.

De link hieronder geeft daartoe een goede aanzet.

Heb je hier iets aan , Jeroen?

http://www.duurzaamheid.nl/c2c/
Bericht laatst bijgewerkt: 11-04-2010 15:11
De problemen van vandaag draaien niet om de aantallen van de bevolking hier op de planeet. We moeten die discussie heel duidelijk onderscheiden, we zijn daar vaak erg verward over. Niet de aantallen veroorzaken het probleem maar de manier waarop we produceren en consumeren en ons organiseren op deze planeet. Het is vooral ons consumptieniveau- de manier waarop de bevolking in het rijke deel van de wereld leeft- dat de planeet schade toebrengt.

zeeijs   ( 1042)
Jaap (Enkhuizen) -- 11-04-2010 09:12
Re : Wat wil je er aan doen dan?   ( 182)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 11-04-2010 12:30
Re : Wat wil je er aan doen dan?   ( 134)
Tom (Nijmegen) -- 11-04-2010 13:00
Re : Wat wil je er aan doen dan?   ( 117)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 11-04-2010 13:01
En voor wie produceert de industrie?   ( 110)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 11-04-2010 14:46
Re : zeeijs   ( 193)
Wilco (Lelystad) -- 11-04-2010 11:38
Re : zeeijs   ( 208)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 11-04-2010 11:52
  En dan blijft het stil. Jammer.  
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 11-04-2010 13:01
Erger nog,   ( 141)
Remko (Gouda) -- 11-04-2010 13:10
Re : zeeijs   ( 156)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 11-04-2010 12:16
Re : zeeijs   ( 485)
Jeroen (Hoofddorp) -- 11-04-2010 10:08
Re : zeeijs   ( 389)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 11-04-2010 10:12
Re : zeeijs   ( 346)
Jeroen (Hoofddorp) -- 11-04-2010 10:23
Re : zeeijs   ( 309)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 11-04-2010 10:28
Re : zeeijs   ( 269)
Jeroen (Hoofddorp) -- 11-04-2010 10:36
Re : zeeijs   ( 221)
Vincent (Breda) -- 11-04-2010 10:57
Re : zeeijs   ( 150)
Remko (Gouda) -- 11-04-2010 12:22
Re : zeeijs   ( 226)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 11-04-2010 10:59
Re : zeeijs   ( 155)
Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 11-04-2010 12:51
Re : zeeijs   ( 150)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 11-04-2010 12:55
Re : zeeijs   ( 138)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 11-04-2010 13:15
Re : zeeijs   ( 131)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 11-04-2010 14:41
Re : zeeijs   ( 72)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 11-04-2010 22:14
Re : zeeijs   ( 153)
Jeroen (Hoofddorp) -- 11-04-2010 15:47
Re : zeeijs   ( 287)
Remko (Gouda) -- 11-04-2010 10:30
Re : zeeijs   ( 248)
Jaap (Enkhuizen) -- 11-04-2010 10:31
Gaat toch niet gebeuren.   ( 272)
Marcel (Den Haag) -- 11-04-2010 10:41
Re : Gaat toch niet gebeuren.   ( 214)
Jeroen (Hoofddorp) -- 11-04-2010 10:42
Re : Gaat toch niet gebeuren.   ( 191)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 11-04-2010 10:59
Re : Gaat toch niet gebeuren.   ( 126)
Katya - As (B) ( 74m) -- 11-04-2010 12:15
Re : Gaat toch niet gebeuren.   ( 138)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 11-04-2010 12:55
Je bedoelt neem ik aan 20mwh?   ( 132)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 11-04-2010 14:45
Re : Je bedoelt neem ik aan 20mwh?   ( 92)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 11-04-2010 14:51
Natuurlijk gaan de oplossingen uit Amerika komen   ( 145)
Stijn (Leuven) -- 11-04-2010 13:47
*Edit* link toegevoegd   ( 114)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 11-04-2010 14:39
Re : Natuurlijk gaan de oplossingen uit Amerika komen   ( 127)
Remko (Gouda) -- 11-04-2010 13:51
Jeroen: 'Maar niemand geeft hier de echte oplossing voor'   ( 136)
Theo (Buren Ameland) -- 11-04-2010 15:06