Wat ik ervan begrepen heb is dat de 'Gletsjerstelling' uit de samenvatting is gehaald, maar niet uit het rapport en dat om dit soort toestanden te voorkomen, er een ander managment(model) zou moeten komen. In het kort samengevat van wat ik gisteren heb begrepen uit het nieuws.
Mocht bovenstaande kloppen dan graag in tekst (en niet alleen met 'vet' aangeven wat er niet klopt. We zijn hier geen onderwijzers maar 'mensen'die graag met elkaar willen communiceren en voor elkaars opinie openstaan. (Dat laatste kan dan pas als de opinie helder en duidelijk is.)
Ik ben zelf nogal onderwijzerig en er zitten toevallig nogal wat onderwijzers op dit forum
Maar doet er niet toe. Die Himalayagletsjerfout was op zich niet erg, wel heel erg was het feit dat het IPCC nooit heeft ingegrepen toen die fout in de media ging rondzingen. Daar is het IPCC hard op aangevallen, en terecht.
Maar de conclusies over AGW blijven toch vrijwel onverkort staan. Zeker die in AR4 - waar blijkbaar nog altijd geen fouten in zijn gevonden!
RR
