Maar het klopt wel

Bericht van: Jorge (Middelburg) , 18-09-2010 16:37 

Het gaat om tienden in het algemeen. Bovendien is niet te zeggen wat dit wereldwijd betekent omdat het probleem plaatsafhankelijk is. Hoe meer indirecte straling de sensor zou kunnen bereiken, hoe erger. Vandaar ook dat we zien dat geventileerde hutten met name op dagen met een sneeuwdek in NL beduidend lager meten ('s-nachts en overdag) dan om het even welke niet geventileerde hut ook.

Tenslotte meet men wereldwijd niet gelijk. In Engeland gebruikt men een Stevensonscreen op 1.25m hoogte. Wij meten (KNMI) met schotelhutten en in Portugal en Spanje zien we een gemixed netwerk al hebben we in Portugal vrijwel alleen de Vaisala schotelhutten (vrijwel identiek aan die van het KNMI). Inderdaad betekent dit dat we temperaturen zeker op bijzondere dagen in de zomer of winter (veel straling, weinig wind) maar lastig kunnen vergelijken. Een deel van de verschillen heeft te maken met de apparatuur en niet met de omgevingstemperatuur.

*Update* ventilatie weerhut.   ( 929)
Gianni (Izegem, W-VL) -- 18-09-2010 15:57
Re : *Update* ventilatie weerhut.   ( 386)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 18-09-2010 16:08
Re : *Update* ventilatie weerhut.   ( 319)
Gianni (Izegem, W-VL) -- 18-09-2010 16:21
Re : *Update* ventilatie weerhut.   ( 255)
Maarten (Lelystad) -- 18-09-2010 16:27
Re : *Update* ventilatie weerhut.   ( 299)
Gianni (Izegem, W-VL) -- 18-09-2010 16:31
Re : *Update* ventilatie weerhut.   ( 229)
Maarten (Lelystad) -- 18-09-2010 16:38
Re : *Update* ventilatie weerhut.   ( 275)
Gianni (Izegem, W-VL) -- 18-09-2010 16:47
Re : *Update* ventilatie weerhut.   ( 217)
Maarten (Lelystad) -- 18-09-2010 16:52
Maar het klopt wel   ( 295)
Jorge (Middelburg) -- 18-09-2010 16:37
Re : *Update* ventilatie weerhut.   ( 457)
Joris (Mendonk (Gent)) -- 18-09-2010 16:04
Re : *Update* ventilatie weerhut.   ( 394)
Gianni (Izegem, W-VL) -- 18-09-2010 16:06
Dat zou ideaal zijn inderdaad   ( 351)
Joris (Mendonk (Gent)) -- 18-09-2010 16:12
Absorptie van straling...   ( 401)
Maarten (Lelystad) -- 18-09-2010 16:07
Re : Absorptie van straling...   ( 304)
Dirk (Utrecht-West) -- 18-09-2010 16:22
Strraling op de sensor zi eje over het hoofd   ( 262)
Jorge (Middelburg) -- 18-09-2010 16:44
Re : Absorptie van straling...   ( 402)
Gianni (Izegem, W-VL) -- 18-09-2010 16:18
Re : Absorptie van straling...   ( 304)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 18-09-2010 17:22
Inderdaad Saskia, dat bedoel ik 😉   ( 266)
Gianni (Izegem, W-VL) -- 18-09-2010 17:31
Het Stevenson screen is wel wit van binnen overigens   ( 714)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 18-09-2010 18:35
Enkele lamellen zijn beter, mits goed gecontrueerd   ( 168)
Jorge (Middelburg) -- 18-09-2010 19:59
Wat opmerkingen en zeer toevallig.   ( 497)
Jorge (Middelburg) -- 18-09-2010 16:21
Re : Wat opmerkingen en zeer toevallig.   ( 311)
Gianni (Izegem, W-VL) -- 18-09-2010 16:30
Nou...zo simpel is het niet   ( 255)
Jorge (Middelburg) -- 18-09-2010 16:54
Re : Nou...zo simpel is het niet   ( 233)
Gianni (Izegem, W-VL) -- 18-09-2010 17:24
Enorm genuanceerde uitleg! Thanks   ( 321)
Guillaume (deerlijk) -- 18-09-2010 16:48
aangezien Davis beweert op 0.1 graad   ( 233)
Jorge (Middelburg) -- 18-09-2010 16:56
Re : Wat opmerkingen en zeer toevallig.   ( 276)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 18-09-2010 19:27
Re : Wat opmerkingen en zeer toevallig.   ( 193)
Jorge (Middelburg) -- 18-09-2010 19:57
Re : Wat opmerkingen en zeer toevallig.   ( 209)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 18-09-2010 21:04
Re : Wat opmerkingen en zeer toevallig.   ( 177)
Guy (Nijlen, Kempen) -- 18-09-2010 21:32
Re : Wat opmerkingen en zeer toevallig.   ( 243)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 18-09-2010 21:36
Re : Wat opmerkingen en zeer toevallig.   ( 163)
Guy (Nijlen, Kempen) -- 18-09-2010 22:13
Re : Wat opmerkingen en zeer toevallig.   ( 130)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 19-09-2010 10:57