Als je niet alles absorbeert, dan reflecteer je een deel. Je reflecteert licht op de sensor die dit dan absorbeert en dus opwarmt.
In de praktijk is dit goed te zien in hutten van allerlei vorm bij eenvers sneeuwdek. Zonder ventilatie warmen die ze op omdat ook een zwarte hut niet 100% absorbeert.
Tweede punt is dat het getest is. De absorptie en emissie samen geven een minder grote fout dan relfectie en dan absorptie door de sensor. Ik meen dat de fout door een witte hut van binnen 0.3 K was (warmer dus).
Een ventilator is ideaal mits goed geplaatst. We zien dan hetzelfde als we zien bij 3-4 m/s in het open veld op 10 m hoogte: alle hutten gaan dan uiteindelijk gelijke waarden aanwijzen (Stevensonscreen bij 5 m/s).
In de praktijk is dit goed te zien in hutten van allerlei vorm bij eenvers sneeuwdek. Zonder ventilatie warmen die ze op omdat ook een zwarte hut niet 100% absorbeert.
Tweede punt is dat het getest is. De absorptie en emissie samen geven een minder grote fout dan relfectie en dan absorptie door de sensor. Ik meen dat de fout door een witte hut van binnen 0.3 K was (warmer dus).
Een ventilator is ideaal mits goed geplaatst. We zien dan hetzelfde als we zien bij 3-4 m/s in het open veld op 10 m hoogte: alle hutten gaan dan uiteindelijk gelijke waarden aanwijzen (Stevensonscreen bij 5 m/s).
