Re : Wat opmerkingen en zeer toevallig.

Bericht van: Paul (Jaarsveld, Utrecht) , 19-09-2010 10:57 

Neen,

het scheelt inderdaad niet veel. Er zijn ook veel nieuwe verfsoorten het laatse decennia ontwikkeld. Toch denk ik niet dat je ook zomaar op deze lijst kan afgaan. Zwarte lichamen worden het warmst. Ze absorberen goed maar geven ook goed warmte af (gemiddeld beter dan wit). Dit is tijdens mijn ing studies ook uitgebreid aan bod gekomen.

Hmm maar je stelling was dat zwarte verf het beste warmte afgeeft. An sich is die stelling niet waar, alhoewel er ongetwijfeld zwarte verfsoorten zijn die beter uitstralen dan witte. Het lijstje van emitters dat ik liet zien vormt natuurlijk geen sluitend bewijs van mijn bewering dat in zijn algemeenheid witte verf een vergelijkbare emitter van warmtestraling kan zijn, maar maakt het wel aannemelijk. Mijn bewering is trouwens niet gebaseerd op dit lijstje maar op het geweldig leuke artikel "Do darker objects really cool faster?" van R. A. Bartels, American Journal of Physics 58, 244 (1990). Het antwoord op deze enigszins retorische vraag is "nee, in zijn algemeenheid niet". Voor het geval je geen toegang hebt tot dit artikel wil ik wel wat quotes plaatsen:
"In other words, it does not follow that a warm (300-400K) black object will cool any more quickly than a comparable white object. Their infrared emissivities may be nearly the same. These facts are wellknown to persons who work in the field of radiative heat transfer or in such areas as the development of surfaces for solar collectors, but they do not seem to be part of the general knowledge of many scientistst"

en

"While coating a metal radiator with (nonmetallic) paint will increase its efficiency of thermal radiation, the actual color used will be of little consequence, since normal paints of all colors have very similar radiative properties in the infrared wavelengths near 10 micrometers."
Het artikel laat een experiment zien waarin de afkoeling van een witte met warm water gevulde metalen beker en een zwarte geverfde metalen beker wordt gemeten. Beide koelen even snel af, terwijl een ongeverfde metalen beker langzamer afkoelt (metalen hebben een lage emissiviteit in het IR).

Indien wit niet zoveel meer licht had gereflecteed dan zwart, zouden alle verwarmingselementen in de tuinbouwkassen uitgevoerd zijn in het zwart om een rendementsverhoging te bekomen.

Tja een tamelijk onzuiver argument zou ik zo zeggen. "Het moet wel waar zijn want anders zou het niet zoveel gebruikt worden". Het probleem is natuurlijk dat iedereen roept dat het zo is omdat iedereen roept dat het zo is, maar dat maakt het nog niet waar. Er zullen heus wel (zwarte) verfsoorten zijn die beter thermische stralen, maar in zijn algemeenheid is het niet waar.
Ook dat het tijdens je opleiding aan bod is gekomen hoeft niet te betekenen dat het waar is. Ik weet maar al te goed dat er ook gaten zitten in het kennisniveau van wetenschappers en leraren.

Bovendien behandeldt deze lijst een bepaalde golflengte en niet het hele spectrum.

Zie hierboven.

Paul

*Update* ventilatie weerhut.   ( 929)
Gianni (Izegem, W-VL) -- 18-09-2010 15:57
Re : *Update* ventilatie weerhut.   ( 386)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 18-09-2010 16:08
Re : *Update* ventilatie weerhut.   ( 319)
Gianni (Izegem, W-VL) -- 18-09-2010 16:21
Re : *Update* ventilatie weerhut.   ( 255)
Maarten (Lelystad) -- 18-09-2010 16:27
Re : *Update* ventilatie weerhut.   ( 299)
Gianni (Izegem, W-VL) -- 18-09-2010 16:31
Re : *Update* ventilatie weerhut.   ( 229)
Maarten (Lelystad) -- 18-09-2010 16:38
Re : *Update* ventilatie weerhut.   ( 274)
Gianni (Izegem, W-VL) -- 18-09-2010 16:47
Re : *Update* ventilatie weerhut.   ( 217)
Maarten (Lelystad) -- 18-09-2010 16:52
Maar het klopt wel   ( 294)
Jorge (Middelburg) -- 18-09-2010 16:37
Re : *Update* ventilatie weerhut.   ( 457)
Joris (Mendonk (Gent)) -- 18-09-2010 16:04
Re : *Update* ventilatie weerhut.   ( 394)
Gianni (Izegem, W-VL) -- 18-09-2010 16:06
Dat zou ideaal zijn inderdaad   ( 351)
Joris (Mendonk (Gent)) -- 18-09-2010 16:12
Absorptie van straling...   ( 401)
Maarten (Lelystad) -- 18-09-2010 16:07
Re : Absorptie van straling...   ( 304)
Dirk (Utrecht-West) -- 18-09-2010 16:22
Strraling op de sensor zi eje over het hoofd   ( 262)
Jorge (Middelburg) -- 18-09-2010 16:44
Re : Absorptie van straling...   ( 402)
Gianni (Izegem, W-VL) -- 18-09-2010 16:18
Re : Absorptie van straling...   ( 304)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 18-09-2010 17:22
Inderdaad Saskia, dat bedoel ik 😉   ( 266)
Gianni (Izegem, W-VL) -- 18-09-2010 17:31
Het Stevenson screen is wel wit van binnen overigens   ( 714)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 18-09-2010 18:35
Enkele lamellen zijn beter, mits goed gecontrueerd   ( 168)
Jorge (Middelburg) -- 18-09-2010 19:59
Wat opmerkingen en zeer toevallig.   ( 497)
Jorge (Middelburg) -- 18-09-2010 16:21
Re : Wat opmerkingen en zeer toevallig.   ( 311)
Gianni (Izegem, W-VL) -- 18-09-2010 16:30
Nou...zo simpel is het niet   ( 255)
Jorge (Middelburg) -- 18-09-2010 16:54
Re : Nou...zo simpel is het niet   ( 233)
Gianni (Izegem, W-VL) -- 18-09-2010 17:24
Enorm genuanceerde uitleg! Thanks   ( 321)
Guillaume (deerlijk) -- 18-09-2010 16:48
aangezien Davis beweert op 0.1 graad   ( 233)
Jorge (Middelburg) -- 18-09-2010 16:56
Re : Wat opmerkingen en zeer toevallig.   ( 276)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 18-09-2010 19:27
Re : Wat opmerkingen en zeer toevallig.   ( 193)
Jorge (Middelburg) -- 18-09-2010 19:57
Re : Wat opmerkingen en zeer toevallig.   ( 209)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 18-09-2010 21:04
Re : Wat opmerkingen en zeer toevallig.   ( 177)
Guy (Nijlen, Kempen) -- 18-09-2010 21:32
Re : Wat opmerkingen en zeer toevallig.   ( 243)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 18-09-2010 21:36
Re : Wat opmerkingen en zeer toevallig.   ( 163)
Guy (Nijlen, Kempen) -- 18-09-2010 22:13
Re : Wat opmerkingen en zeer toevallig.   ( 130)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 19-09-2010 10:57