Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Klimaat Fraude

Bericht van: Jorrit (Amsterdam / Diever) , 06-10-2010 11:36 

Wat een domme site. Allemaal foute data (zie bv jaargrafiek temperatuur en het lijstje met warme juli's. Ik weet niet waar ze die nonformatie vandaan halen maar ik denk uit een hele dikke duim. Een site vol fictieve info, speciaal voor mensen die te beperkt zijn om naar echte data te kijken en hun kop lekker in het zand blijven steken. Deze link hoort niet thuis op een weerforum.

Grtzz Jorrit
All work and no play makes Jack a dull boy
 
  antwoorden




Klimaat Fraude   ( 1253)
Jeroen (Hoofddorp) -- 06-10-2010 11:25
Feit is wel   ( 279)
Takkie (Amstelveen) -- 06-10-2010 13:10
Re : Feit is wel   ( 208)
Cees-Rotterdam -- 06-10-2010 13:12
Re : Feit is wel   ( 180)
Takkie (Amstelveen) -- 06-10-2010 13:15
Re : Klimaat Fraude   ( 607)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 06-10-2010 11:36
  mee eens  
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 06-10-2010 11:38
Duidelijk 😉   ( 390)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 06-10-2010 11:46
  Re : 😀  
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 06-10-2010 11:49
Re : Klimaat Fraude   ( 404)
Jeroen (Hoofddorp) -- 06-10-2010 11:50
Re : Klimaat Fraude   ( 343)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 06-10-2010 11:51
Bewust verkeerde meetdata.   ( 337)
Roel(Steenwijk) -- 06-10-2010 12:10
Re : Lees eens een goed boek in plaats van deze pulp   ( 347)
Cees-Rotterdam -- 06-10-2010 12:47
Oh dat is wel jammer dat je niet door hebt gelezen   ( 289)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 06-10-2010 12:53
Re : Oh dat is wel jammer dat je niet door hebt gelezen   ( 234)
Cees-Rotterdam -- 06-10-2010 13:00
Re : Oh dat is wel jammer dat je niet door hebt gelezen   ( 225)
Jeroen (Hoofddorp) -- 06-10-2010 13:01
Re : Oh dat is wel jammer dat je niet door hebt gelezen   ( 202)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 06-10-2010 13:04
Re : Oh dat is wel jammer dat je niet door hebt gelezen   ( 181)
Jeroen (Hoofddorp) -- 06-10-2010 13:08
Re : Oh dat is wel jammer dat je niet door hebt gelezen   ( 179)
Ernest (Maassluis) -- 06-10-2010 13:40
Re : Oh dat is wel jammer dat je niet door hebt gelezen   ( 155)
Jeroen (Hoofddorp) -- 06-10-2010 14:10
Re : Oh dat is wel jammer dat je niet door hebt gelezen   ( 153)
Ernest (Maassluis) -- 06-10-2010 14:41
  Re : 😀  
Jeroen (Hoofddorp) -- 06-10-2010 15:01
Re : Oh dat is wel jammer dat je niet door hebt gelezen   ( 221)
Cees-Rotterdam -- 06-10-2010 13:06
Cees,   ( 205)
sebastiaan (bussum) -- 06-10-2010 13:16
Re : Cees,   ( 199)
Cees-Rotterdam -- 06-10-2010 13:23
Re : Cees,   ( 131)
sebastiaan (bussum) -- 06-10-2010 14:05
Re : Cees,   ( 72)
Cees-Rotterdam -- 06-10-2010 19:53
Re : Cees,   ( 60)
sebastiaan (bussum) -- 06-10-2010 20:17
Re : Cees,   ( 161)
Roeland (Deurne - NL) -- 06-10-2010 13:33
Re : Normaal?   ( 55)
Cees-Rotterdam -- 06-10-2010 19:52
Re : Oh dat is wel jammer dat je niet door hebt gelezen   ( 167)
Jeroen (Hoofddorp) -- 06-10-2010 13:15
Re : Klimaat Fraude   ( 416)
Rutger (Meppel) -- 06-10-2010 11:49
Re : Klimaat Fraude   ( 270)
bart (amsterdam) -- 06-10-2010 12:00
Re : Klimaat Fraude   ( 213)
Rick (Roermond) ( 27m) -- 06-10-2010 12:18
Antwoord op je vraag   ( 441)
sebastiaan (bussum) -- 06-10-2010 11:58
duidelijk. het KNMI heeft de boel gecorrigeerd,   ( 292)
Eric, Rotterdam -- 06-10-2010 12:21
Re : Klimaat Fraude   ( 358)
Ernest (Maassluis) -- 06-10-2010 11:48
Wat een dom artikel!   ( 93)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 06-10-2010 18:26