Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Oh dat is wel jammer dat je niet door hebt gelezen

Bericht van: Ernest (Maassluis) , 06-10-2010 13:40 


Nogmaals de vraag Jeroen: als je zelf niet in staat bent qua kennis over klimaat om te bepalen of iets klopt of niet, hoe kan je dan ooit een mening hebben over de inhoud van zo'n website?

Ik kan niet zeggen of er interessante informatie staat op een site over dikke darm operaties. Ik heb geen verstand ervan.



[...]


Jammer zulke bijdragen.
Geef in plaats daarvan de juiste gegevens zodat ik ze kan vergelijken, je doet nu voorkomen alsof ik een gek ben die daar gelezen heb en er echt niks van snap en mijn kop in het zand steek.
En Cees ik ga het boek kopen de opwarming van de aarde want dat klopt natuurlijk allemaal.
Ik probeer alleen maar wat te leren en zit niet op zulke post te wachten.

Alvast bedankt voor jullie begrip.
 
  antwoorden




Klimaat Fraude   ( 1253)
Jeroen (Hoofddorp) -- 06-10-2010 11:25
Feit is wel   ( 279)
Takkie (Amstelveen) -- 06-10-2010 13:10
Re : Feit is wel   ( 209)
Cees-Rotterdam -- 06-10-2010 13:12
Re : Feit is wel   ( 181)
Takkie (Amstelveen) -- 06-10-2010 13:15
Re : Klimaat Fraude   ( 607)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 06-10-2010 11:36
  mee eens  
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 06-10-2010 11:38
Duidelijk 😉   ( 392)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 06-10-2010 11:46
  Re : 😀  
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 06-10-2010 11:49
Re : Klimaat Fraude   ( 405)
Jeroen (Hoofddorp) -- 06-10-2010 11:50
Re : Klimaat Fraude   ( 344)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 06-10-2010 11:51
Bewust verkeerde meetdata.   ( 339)
Roel(Steenwijk) -- 06-10-2010 12:10
Re : Lees eens een goed boek in plaats van deze pulp   ( 348)
Cees-Rotterdam -- 06-10-2010 12:47
Oh dat is wel jammer dat je niet door hebt gelezen   ( 290)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 06-10-2010 12:53
Re : Oh dat is wel jammer dat je niet door hebt gelezen   ( 234)
Cees-Rotterdam -- 06-10-2010 13:00
Re : Oh dat is wel jammer dat je niet door hebt gelezen   ( 225)
Jeroen (Hoofddorp) -- 06-10-2010 13:01
Re : Oh dat is wel jammer dat je niet door hebt gelezen   ( 203)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 06-10-2010 13:04
Re : Oh dat is wel jammer dat je niet door hebt gelezen   ( 181)
Jeroen (Hoofddorp) -- 06-10-2010 13:08
Re : Oh dat is wel jammer dat je niet door hebt gelezen   ( 180)
Ernest (Maassluis) -- 06-10-2010 13:40
Re : Oh dat is wel jammer dat je niet door hebt gelezen   ( 155)
Jeroen (Hoofddorp) -- 06-10-2010 14:10
Re : Oh dat is wel jammer dat je niet door hebt gelezen   ( 154)
Ernest (Maassluis) -- 06-10-2010 14:41
  Re : 😀  
Jeroen (Hoofddorp) -- 06-10-2010 15:01
Re : Oh dat is wel jammer dat je niet door hebt gelezen   ( 222)
Cees-Rotterdam -- 06-10-2010 13:06
Cees,   ( 206)
sebastiaan (bussum) -- 06-10-2010 13:16
Re : Cees,   ( 199)
Cees-Rotterdam -- 06-10-2010 13:23
Re : Cees,   ( 132)
sebastiaan (bussum) -- 06-10-2010 14:05
Re : Cees,   ( 73)
Cees-Rotterdam -- 06-10-2010 19:53
Re : Cees,   ( 61)
sebastiaan (bussum) -- 06-10-2010 20:17
Re : Cees,   ( 161)
Roeland (Deurne - NL) -- 06-10-2010 13:33
Re : Normaal?   ( 56)
Cees-Rotterdam -- 06-10-2010 19:52
Re : Oh dat is wel jammer dat je niet door hebt gelezen   ( 168)
Jeroen (Hoofddorp) -- 06-10-2010 13:15
Re : Klimaat Fraude   ( 417)
Rutger (Meppel) -- 06-10-2010 11:49
Re : Klimaat Fraude   ( 270)
bart (amsterdam) -- 06-10-2010 12:00
Re : Klimaat Fraude   ( 214)
Rick (Roermond) ( 27m) -- 06-10-2010 12:18
Antwoord op je vraag   ( 441)
sebastiaan (bussum) -- 06-10-2010 11:58
duidelijk. het KNMI heeft de boel gecorrigeerd,   ( 293)
Eric, Rotterdam -- 06-10-2010 12:21
Re : Klimaat Fraude   ( 360)
Ernest (Maassluis) -- 06-10-2010 11:48
Wat een dom artikel!   ( 93)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 06-10-2010 18:26