Re : Cees,

Bericht van: Cees-Rotterdam , 06-10-2010 13:23 

Volgens mij is het zo dat niet iedereen even goed op de hoogte is c.q. wil en/of kan zijn. Het inzicht wat al dan niet juist is, is niet voor iedereen even duidelijk.

Het is dan ook wat mij betreft prima dat deze site geplaatst wordt en dat er vervolgens gediscussieerd over wordt.

Want op deze manier kon duidelijk gemaakt worden dat de door auteur van Klimaatfraude er dubieuze praktijken op na worden gehouden m.b.t. het gebruik van GISS. Dat is ook een manier om kennis te verspreiden.


Ik wordt een beetje moe van alle onzin die van tijd tot tijd hier gepost wordt.

Ook buitengewoon kwalijk is, dat telkens weer de term fraude opduikt.
ALs iemand dat doet met de term "fraude" in de kop, dan is hij kwalijk bezig en vraagt om reactie. Dit goedpraten met "niet iedereen is even goed op de hoogte" wil er bij mij niet in.

Kom dan niet met beschuldigingen van deze aard. Is zelfs strafbaar als het op een persoon wordt toegespitst, of ben ik dan weer niet op de hoogte van de wetgeving?
Moet het beheer hier niet eens corrigerend optreden?

Groet,
Cees

Klimaat Fraude   ( 1253)
Jeroen (Hoofddorp) -- 06-10-2010 11:25
Feit is wel   ( 279)
Takkie (Amstelveen) -- 06-10-2010 13:10
Re : Feit is wel   ( 208)
Cees-Rotterdam -- 06-10-2010 13:12
Re : Feit is wel   ( 180)
Takkie (Amstelveen) -- 06-10-2010 13:15
Re : Klimaat Fraude   ( 606)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 06-10-2010 11:36
  mee eens  
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 06-10-2010 11:38
Duidelijk 😉   ( 390)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 06-10-2010 11:46
  Re : 😀  
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 06-10-2010 11:49
Re : Klimaat Fraude   ( 404)
Jeroen (Hoofddorp) -- 06-10-2010 11:50
Re : Klimaat Fraude   ( 343)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 06-10-2010 11:51
Bewust verkeerde meetdata.   ( 337)
Roel(Steenwijk) -- 06-10-2010 12:10
Re : Lees eens een goed boek in plaats van deze pulp   ( 347)
Cees-Rotterdam -- 06-10-2010 12:47
Oh dat is wel jammer dat je niet door hebt gelezen   ( 289)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 06-10-2010 12:53
Re : Oh dat is wel jammer dat je niet door hebt gelezen   ( 233)
Cees-Rotterdam -- 06-10-2010 13:00
Re : Oh dat is wel jammer dat je niet door hebt gelezen   ( 225)
Jeroen (Hoofddorp) -- 06-10-2010 13:01
Re : Oh dat is wel jammer dat je niet door hebt gelezen   ( 202)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 06-10-2010 13:04
Re : Oh dat is wel jammer dat je niet door hebt gelezen   ( 180)
Jeroen (Hoofddorp) -- 06-10-2010 13:08
Re : Oh dat is wel jammer dat je niet door hebt gelezen   ( 179)
Ernest (Maassluis) -- 06-10-2010 13:40
Re : Oh dat is wel jammer dat je niet door hebt gelezen   ( 155)
Jeroen (Hoofddorp) -- 06-10-2010 14:10
Re : Oh dat is wel jammer dat je niet door hebt gelezen   ( 153)
Ernest (Maassluis) -- 06-10-2010 14:41
  Re : 😀  
Jeroen (Hoofddorp) -- 06-10-2010 15:01
Re : Oh dat is wel jammer dat je niet door hebt gelezen   ( 221)
Cees-Rotterdam -- 06-10-2010 13:06
Cees,   ( 205)
sebastiaan (bussum) -- 06-10-2010 13:16
Re : Cees,   ( 199)
Cees-Rotterdam -- 06-10-2010 13:23
Re : Cees,   ( 131)
sebastiaan (bussum) -- 06-10-2010 14:05
Re : Cees,   ( 72)
Cees-Rotterdam -- 06-10-2010 19:53
Re : Cees,   ( 60)
sebastiaan (bussum) -- 06-10-2010 20:17
Re : Cees,   ( 161)
Roeland (Deurne - NL) -- 06-10-2010 13:33
Re : Normaal?   ( 55)
Cees-Rotterdam -- 06-10-2010 19:52
Re : Oh dat is wel jammer dat je niet door hebt gelezen   ( 167)
Jeroen (Hoofddorp) -- 06-10-2010 13:15
Re : Klimaat Fraude   ( 416)
Rutger (Meppel) -- 06-10-2010 11:49
Re : Klimaat Fraude   ( 270)
bart (amsterdam) -- 06-10-2010 12:00
Re : Klimaat Fraude   ( 213)
Rick (Roermond) ( 27m) -- 06-10-2010 12:18
Antwoord op je vraag   ( 441)
sebastiaan (bussum) -- 06-10-2010 11:58
duidelijk. het KNMI heeft de boel gecorrigeerd,   ( 292)
Eric, Rotterdam -- 06-10-2010 12:21
Re : Klimaat Fraude   ( 358)
Ernest (Maassluis) -- 06-10-2010 11:48
Wat een dom artikel!   ( 92)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 06-10-2010 18:26