De kans op een koude winter met hoge zonneactiviteit:
34/(34+53+50)= 24,8%
De kans op een koude winter met lage zonneactiviteit:
52/(52+52+50)= 33,8%
Ik vind dit wel opmerkelijk, best een groot verschil.
**(De "neutrale" winters (290-(87+104))= 99 neem ik voor het gemak evenredig verdeeld over beide (elk 50 afgerond))
Je mag de neutrale winters niet zomaar evenredig verdelen, dat zijn ze in werkelijkheid namelijk ook niet. Je mist verder het punt waar het om draait: niet het verschil tussen hoog en laag, maar de verdeling bij laag, dus de relatieve kans op een koude winter bij lage zonneactiviteit. Je vergeet namelijk dat de kans op een zachte winter óók verandert tussen hoge en lage zonneactiviteit.
Het uitgangspunt is een verwachte lage zonneactiviteit. Wat is nu de kans op een koude winter en wat is de kans op een zachte winter? Volgens mij voor elk 50%, of 33,8% als je neutrale winters evenredig verdeelt. Dat is bij 0,75°C als grens. Mijn eigen cijfers met 1,5°C als grens leveren een kans van 52% op een koude winter en 48% op een zachte winter bij lage zonneactiviteit, of 21,6% respectievelijk 20,3% met neutrale winters meegenomen.
De conclusie blijft: een koude winter is even waarschijnlijk als een zachte winter, bij lage zonneactiviteit. Koude winters komen vaker voor bij lage dan hoge zonneactiviteit, maar er zijn ook überhaupt meer winters met significante thermische afwijking bij lage dan hoge zonneactiviteit. Ergo: lage zonneactiviteit resulteert in grotere temperatuurafwijkingen in de winter, maar zonder voorkeur voor koud of zacht. Dit komt overeen met conclusies uit andere onderzoeken uit de vakliteratuur.
Gr. Ben
Quote selectie