[...]
Je vergeet namelijk dat de kans op een zachte winter óók verandert tussen hoge en lage zonneactiviteit.
In dit geval 52 om 53, dus vrijwel gelijk.
Ergo: lage zonneactiviteit resulteert in grotere temperatuurafwijkingen in de winter, maar zonder voorkeur voor koud of zacht. Dit komt overeen met conclusies uit andere onderzoeken uit de vakliteratuur.
De kans op een koude winter met hoge zonneactiviteit:
34/(34+53+50)= 24,8%
De kans op een zachte winter met hoge zonneactiviteit:
53/(34+53+50)= 39,5%
De kans op een koude winter met lage zonneactiviteit:
52/(52+52+50)= 33,8%
De kans op een zachte winter met lage zonneactiviteit:
52/(52+52+50)= 33,8%
Toch is de kans op koud
op het geheel toegenomen bij lage zonneactiviteit van 24,8% naar 33,8%. Dit ondanks de 50/50 kans op zacht of koud bij lage zonneactiviteit.
Tevens is de kans op zacht afgenomen van 39,5% naar 33,8% bij lage zonneactiviteit.
In vergelijking met hoge zonneactiviteit maakt dit de kans op koud dus wel groter. Om nu te zeggen dat dit om de 11 jaar het geval is, weet ik niet. De kans op een zachte winter blijft in ons land helaas altijd groter, want op zijn gunstigst (lage zonneactiviteit), dat duurt helaas maar even. En dan is het eventjes 50/50 gelukkig voor zacht of koud(los van het feit dat het ook een neutrale winter kan worden met vrijwel evenzo grote kans (33,8% om 33,8% om 32,4%)
Bovenstaande is globaal mijn conclusie.
Toch is het uitspreken van een koude winter puur en alleen op lage zonneactiviteit niet handig natuurlijk, daar zijn we het over eens.
Interessante posting, Ben.
Quote selectie