Je voorlopige conclusie is deze:
"Voorlopige conclusie
De kans op een koude of zachte winter lijkt weinig, of althans niet sterk afhankelijk van de zonneactiviteit. Een eventueel effect lijkt vooral merkbaar bij een hoge zonneactiviteit, vrij conform andere onderzoeken in de vakliteratuur. Bij lage zonneactiviteit is de frequentie van koude winters ca. 6% hoger dan zachte winters, omgekeerd zijn er 22 koude winters bij hoge zonneactiviteit en 26 zachte winters, een verschil van 18%. Ik ga de significantie van de verschillen nog wel berekenen.`
Noot: door de keuze voor lopende gemiddelde als referentie voor koud en zacht, respectievelijk hoge en lage zonneactiviteit, is gecompenseerd voor de langjarige trends in de reeksen. -Inhoudelijk- commentaar en suggesties voor nader onderzoek zijn uiteraard welkom.
Die is (juist door je keuze) naar nu blijkt, incorrect en in mijn ogen niet correct verwoord. Zonneactiviteit in z'n totaliteit heeft dus wel degelijk een merkbaar effect. Dit is niet direct te koppelen aan de elfjarige zonnevlekkencyclus die niet gelijkstaat aan zonnevlekkenactiviteit.
Lockwood concludeert dan ook dat de komende jaren juist in onze regio de winters kouder kunnen worden dan dat ze waren. Dat zullen we nog wel zien...
Een verder punt is dat er meermaals is aangegeven dat vulkanen gedurende de kleine ijstijd behoorlijk van zich hebben doen spreken. Het effect van met name equatoriale vulkanen is juist dat ze na een uitbarsting de straalstroom versterken. Hiermee werken ze juist het effect van een lage zonneactiviteit op blokkades op voor ons gunstige posities in de winter, tegen. Daar moet je wel voor compenseren denk ik. Tevens is het denk ik een voorbehoud dat je moet maken als je het over de komende 5/10 jaar hebt. Als er een stevige vulkaanuitbarsting komt rond de evenaar, dan is de kans op koudere winters weer kleiner gedurende 1/3 jaar na deze uitbarsting.
Quote selectie