Is het een grote leugen?
Al jaren vechten de wetenschappers over de vraag of de aarde nou opwarmt of niet en of het te maken heeft met CO2 toename ja of nee. In de wereld van satelieten en high tech meetapperatuur blijven deze vragen onbeantwoord. Elke dag komt er wel nieuws binnen van beide kampen en elke dag wordt de 'oorlog' opnieuw uitgevochten.
"Ja!", zeggen de wetenschappers van IPCC, "De aarde warmt op en de oorzaak is naar alle waarschijnlijkheid de CO2 uitstoot veroorzaakt door de mens, door overbevolking en uitputting van natuurlijke bronnen, zetten we een onomkeerbaar proces in gang".
"Nee!", zeggen de tegenstanders van global warming, "In het verleden zijn er hogere CO2 concentraties geweest en lagere temperaturen en andersom, dit kan niet veroorzaakt worden door de mens, het zijn gewoon natuurlijke variaties in de zon en het klimaat".
Zoals u kunt zien, zijn dit ongekende tegenpolen die het maar niet eens kunnen worden over deze simpele vraag: Warmt de Aarde op, ja of nee, door toedoen van de mens?
Ik volg al een tijdje het onderwerp global warming en ik kan u verzekeren, er is een hele hoop disinformatie wat tot u komt. De beide partijen gooien met modder er lustig op los en maken elkaar uit voor rotte vis. De een weet het altijd beter dan de ander en men bestookt elkaar voortdurend met misvertanden en onjuistheden.
Een quote van www.time.com:
"As the blizzard-bound residents of the mid-Atlantic region get ready to dig themselves out of the third major storm of the season, they may stop to wonder two things: Why haven't we bothered to invest in a snow blower, and what happened to climate change?"
Bovenstaande tekst is geschreven door Brian Walsh en hij raakt hier eigenlijk een gevoelige snaar in dit artikel bij beide partijen. "Global warming veroorzaakt deze sneeuwbuien wel eens, het is het gevolg van klimaatverandering". En hij gaat verder:
"After all, it stands to reason that if the world is getting warmer — and the past decade was the hottest on record — major snowstorms should become a thing of the past, like PalmPilots and majority rule in the Senate. Certainly that's what the Virginia state Republican Party thinks: the GOP aired an ad last weekend that attacked two Democratic members of Congress for supporting the 2009 carbon-cap-and-trade bill, using the recent storms to cast doubt on global warming".
Het lijkt erop alsof deze journalist wel zeker van zijn zaak is, hij heeft het immers over dat het eigenlijk al vast staat dat de aarde opwarmt en dat het afgelopen decenium alle records heeft gebroken aangaande de hoogste temperaturen over de gehele aarde.
Maar nu wordt het echt spannend:
"Brace yourselves now — this may be a case of politicians twisting the facts. There is some evidence that climate change could in fact make such massive snowstorms more common, even as the world continues to warm. As the meteorologist Jeff Masters points out in his excellent blog at Weather Underground, the two major storms that hit Philadelphia, Baltimore and Washington, D.C., this winter — in December and during the first weekend of February — are already among the 10 heaviest snowfalls those cities have ever recorded. The chance of that happening in the same winter is incredibly unlikely".
Ok, als iedereen dit zojuist gelezen heeft dan vind ik deze zin wel de meest waardevolle zin:
"There is some evidence that climate change could in fact make such massive snowstorms more common, even as the world continues to warm".
Nou hier begint wel een beetje de twijfel toe te slaan. Heeft een koude winter, met een hoop sneeuw, niet op de eerste plaats kou nodig om toe te slaan? Er kan zoveel vocht in de lucht zitten als het wil, maar zonder kou kan het toch nooit tot deze sneeuwbuien komen vroeg in December 2010? We hebben een ongelooflijke 'echte' Hollandse winter achter de rug, compleet met sneeuw, ijs en een witte Kerst.
Een leugen of niet? Is deze winter een introductie voor de toekomst of is deze winter een bewijs van global warming?
Peace..
Al jaren vechten de wetenschappers over de vraag of de aarde nou opwarmt of niet en of het te maken heeft met CO2 toename ja of nee. In de wereld van satelieten en high tech meetapperatuur blijven deze vragen onbeantwoord. Elke dag komt er wel nieuws binnen van beide kampen en elke dag wordt de 'oorlog' opnieuw uitgevochten.
"Ja!", zeggen de wetenschappers van IPCC, "De aarde warmt op en de oorzaak is naar alle waarschijnlijkheid de CO2 uitstoot veroorzaakt door de mens, door overbevolking en uitputting van natuurlijke bronnen, zetten we een onomkeerbaar proces in gang".
"Nee!", zeggen de tegenstanders van global warming, "In het verleden zijn er hogere CO2 concentraties geweest en lagere temperaturen en andersom, dit kan niet veroorzaakt worden door de mens, het zijn gewoon natuurlijke variaties in de zon en het klimaat".
Zoals u kunt zien, zijn dit ongekende tegenpolen die het maar niet eens kunnen worden over deze simpele vraag: Warmt de Aarde op, ja of nee, door toedoen van de mens?
Ik volg al een tijdje het onderwerp global warming en ik kan u verzekeren, er is een hele hoop disinformatie wat tot u komt. De beide partijen gooien met modder er lustig op los en maken elkaar uit voor rotte vis. De een weet het altijd beter dan de ander en men bestookt elkaar voortdurend met misvertanden en onjuistheden.
Een quote van www.time.com:
"As the blizzard-bound residents of the mid-Atlantic region get ready to dig themselves out of the third major storm of the season, they may stop to wonder two things: Why haven't we bothered to invest in a snow blower, and what happened to climate change?"
Bovenstaande tekst is geschreven door Brian Walsh en hij raakt hier eigenlijk een gevoelige snaar in dit artikel bij beide partijen. "Global warming veroorzaakt deze sneeuwbuien wel eens, het is het gevolg van klimaatverandering". En hij gaat verder:
"After all, it stands to reason that if the world is getting warmer — and the past decade was the hottest on record — major snowstorms should become a thing of the past, like PalmPilots and majority rule in the Senate. Certainly that's what the Virginia state Republican Party thinks: the GOP aired an ad last weekend that attacked two Democratic members of Congress for supporting the 2009 carbon-cap-and-trade bill, using the recent storms to cast doubt on global warming".
Het lijkt erop alsof deze journalist wel zeker van zijn zaak is, hij heeft het immers over dat het eigenlijk al vast staat dat de aarde opwarmt en dat het afgelopen decenium alle records heeft gebroken aangaande de hoogste temperaturen over de gehele aarde.
Maar nu wordt het echt spannend:
"Brace yourselves now — this may be a case of politicians twisting the facts. There is some evidence that climate change could in fact make such massive snowstorms more common, even as the world continues to warm. As the meteorologist Jeff Masters points out in his excellent blog at Weather Underground, the two major storms that hit Philadelphia, Baltimore and Washington, D.C., this winter — in December and during the first weekend of February — are already among the 10 heaviest snowfalls those cities have ever recorded. The chance of that happening in the same winter is incredibly unlikely".
Ok, als iedereen dit zojuist gelezen heeft dan vind ik deze zin wel de meest waardevolle zin:
"There is some evidence that climate change could in fact make such massive snowstorms more common, even as the world continues to warm".
Nou hier begint wel een beetje de twijfel toe te slaan. Heeft een koude winter, met een hoop sneeuw, niet op de eerste plaats kou nodig om toe te slaan? Er kan zoveel vocht in de lucht zitten als het wil, maar zonder kou kan het toch nooit tot deze sneeuwbuien komen vroeg in December 2010? We hebben een ongelooflijke 'echte' Hollandse winter achter de rug, compleet met sneeuw, ijs en een witte Kerst.
Een leugen of niet? Is deze winter een introductie voor de toekomst of is deze winter een bewijs van global warming?
Peace..
