Re : Kan het niet hard maken Ernest.

Bericht van: Cees-Rotterdam , 05-02-2011 08:52 

Heb nog weer gezocht. Mijn gevoel zegt dat de NAO-berekeningen niets met de uitkomst van de modellen van GFS te maken hebben, maar dat die berekeningen op heel andere zaken gebaseerd zijn, zoals stromingspatronen op 40 km hoogte en nog andere zaken.
Kunnen jullie het andere wel aantonen dan? Daar ben ik zo benieuwd naar.


Ik heb altijd begrepen dat de NAO-index iets beschrijft van de situatie. En niet voorspelt. Ik ben geen specialist op dat gebied, maar ik lees eigenlijk nooit dat we op basis van de NAO-index op een bepaald moment iets kunnen zeggen over de komende ontwikkelingen. De NAO-index verandert toch gewoon als de luchtdrukverdeling verandert? En niet andersom?

Groet,
Cees


De pluim   ( 1398)
Daniël (Blauwestad-Oldambt) -- 04-02-2011 21:35
Over en uit   ( 771)
Maurits (Leeuwarden) -- 04-02-2011 21:36
Re : Over en uit vind ik overdreven   ( 643)
Albert (Delfzijl) -- 04-02-2011 21:39
Re : Over en uit vind ik overdreven   ( 180)
Johny (Hulst) -- 04-02-2011 23:00
Re : Over en uit   ( 499)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 04-02-2011 21:40
Re : Over en uit   ( 394)
Sam Purmer -- 04-02-2011 21:42
Re : Over en uit   ( 211)
Jurgen (Erwetegem-Vlaamse Ardennen) ( 100m) -- 04-02-2011 22:27
Re : Over en uit   ( 173)
Cees-Rotterdam -- 04-02-2011 22:33
Re : Transportkou in aantocht!   ( 660)
Cees-Rotterdam -- 04-02-2011 21:45
Wat is het verschil met die van vanochtend?   ( 306)
Rowan (Nijmegen) -- 04-02-2011 22:02
Lol, niet mee eens, kijk eens naar het ensemble van de NAO..   ( 198)
Wim (Oudewater) -- 04-02-2011 22:48
  Over en uit hoor ik iets te vaak.  
Bas (Amsterdam-West) -- 04-02-2011 22:50
Re : Zwabber zwabber zwabber!   ( 436)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 04-02-2011 21:39
Re : Zwabber zwabber zwabber!   ( 222)
Harry (Echtenerbrug) -- 04-02-2011 22:08
Tot en met dinsdag duidelijk te zacht.   ( 385)
Koos Spakman (Froombosch) -- 04-02-2011 21:41
Re : De pluim   ( 478)
Johny (Hulst) -- 04-02-2011 21:47
Nogmaals de NAO-index   ( 392)
Johan (Hardegarijp) -- 04-02-2011 22:05
Hoe dikwijls moet dit nog gezegd worden ?   ( 377)
Rikkie (Meerhout) -- 04-02-2011 22:05
Rikkie, Rikkie, Rikkie, jij begrijpt het niet!   ( 245)
Koos Spakman (Froombosch) -- 04-02-2011 22:55
Re : Rikkie, Rikkie, Rikkie, jij begrijpt het niet!   ( 209)
Johny (Hulst) -- 04-02-2011 23:05
Re : Rikkie, Rikkie, Rikkie, jij begrijpt het niet!   ( 137)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2011 01:47
Kan het niet hard maken Ernest.   ( 136)
Koos Spakman (Froombosch) -- 05-02-2011 08:21
Re : Kan het niet hard maken Ernest.   ( 132)
Cees-Rotterdam -- 05-02-2011 08:52
Re : Kan het niet hard maken Ernest.   ( 85)
Wim (Oudewater) -- 05-02-2011 10:10
Re : Kan het niet hard maken Ernest.   ( 125)
Rikkie (Meerhout) -- 05-02-2011 10:21
Re : Kan het niet hard maken Ernest.   ( 89)
Johny (Hulst) -- 05-02-2011 10:49
Precies   ( 89)
Rikkie (Meerhout) -- 05-02-2011 10:11
Re : Kan het niet hard maken Ernest.   ( 94)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 05-02-2011 11:02
Re : Kan het niet hard maken Ernest.   ( 124)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2011 11:06
Calculating procedure has changed   ( 172)
Wim (Oudewater) -- 05-02-2011 09:05
Re : Rikkie, Rikkie, Rikkie, jij begrijpt het niet!   ( 142)
Johny (Hulst) -- 05-02-2011 09:57
Re : Rikkie, Rikkie, Rikkie, jij begrijpt het niet!   ( 105)
Rikkie (Meerhout) -- 05-02-2011 10:15
Re : Meteoclinge,   ( 115)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2011 11:15
Het ens. gem.   ( 488)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 04-02-2011 22:03
  Volledig mee eens  
Albert (Delfzijl) -- 04-02-2011 22:06
Re : Het ens. gem.   ( 268)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 04-02-2011 22:11
Joki blijft 2 met positieve outlook voor 3   ( 280)
Wallie (Lelystad) -- 04-02-2011 22:06