[...]
Ik heb altijd begrepen dat de NAO-index iets beschrijft van de situatie. En niet voorspelt. Ik ben geen specialist op dat gebied, maar ik lees eigenlijk nooit dat we op basis van de NAO-index op een bepaald moment iets kunnen zeggen over de komende ontwikkelingen. De NAO-index verandert toch gewoon als de luchtdrukverdeling verandert? En niet andersom?
Groet,
Cees
Precies wat ik tegen deze twee heren ook wilde zeggen. En dan maar reageren dat ik het niet zou begrijpen.
De NAO index is niets meer of niets minder dan een actuele toestand (het relatieve drukverschil tussen de regio ijsland en de regio azoren). Er gaat geen ene sikkepit voorspellende waarde van uit. De verwachtingen van de NAO index voor de komende 2 weken die hier soms worden getoond zijn trouwens ook niets meer of niets minder dan modeluitvoer dat dezelfde waarde heeft dan de modeluitvoer van GFS, waarop ze overigens gebaseerd zijn. Het gaat daar trouwens ook om diverse uitvoerleden waarvan de begintoestand licht verstoord wordt. Kortom: de oordeel over de komende twee weken baseren op de NAO is even onzinnig als zeggen dat je oordeel is gebaseerd op de UGKB uitvoer van de reguliere modellen.
Maar ja, als meteoclinge en Koos die evidentie niet willen inzien (en zelfs als een kip zonder kop rond zich heen gaan slaan met uitspraken als zou ik het allemaal niet begrijpen), dan is dat maar voor deze heren hun rekening. Het is op het randje van het belachelijke af, want de (on)waarde van de NAO index voor de verwachting van het west-europese weer is hier al dikwijls uitgelegd. De huidioge NAO index heeft geen voorspellende waarde. De door sommige modellen verwachte NAO index voor de komende weken heeft een voorspellende waarde die even beperkt is als de waarde van de reguliere modellen zelf: nl. afnemend tot nihil voorbij een termijn van 7-8 dagen. Zo simpel is het. Daarom getuigt een uitspraak "het wordt nix want de NAO index is positief" van een vrij aandoenlijke onwetendheid. Quote selectie