Re : Rikkie, Rikkie, Rikkie, jij begrijpt het niet!

Bericht van: Rikkie (Meerhout) , 05-02-2011 10:15 

Jij suggereert op basis van een ongetwijfeld originele en apocriefe lezing van deze tekst dus dat er van de actuele NAO index enige voorspellende waarde uitgaat voor de komende dagen en weken ?

Straffe kost, ware het niet dat het gewoon onzin is en dat de tekstschrijver (die dat ongetwijfeld zo niet heeft bedoeld) zich beter wat nauwkeuriger zou hebben uitgedrukt.

Nogmaals ... een weeramateur die beweert dat de actuele NAO index iets zegt over het weer binnen een of twee weken, die weet echt niet welke onzin hij verkondigt.

De pluim   ( 1398)
Daniël (Blauwestad-Oldambt) -- 04-02-2011 21:35
Over en uit   ( 771)
Maurits (Leeuwarden) -- 04-02-2011 21:36
Re : Over en uit vind ik overdreven   ( 643)
Albert (Delfzijl) -- 04-02-2011 21:39
Re : Over en uit vind ik overdreven   ( 180)
Johny (Hulst) -- 04-02-2011 23:00
Re : Over en uit   ( 499)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 04-02-2011 21:40
Re : Over en uit   ( 394)
Sam Purmer -- 04-02-2011 21:42
Re : Over en uit   ( 210)
Jurgen (Erwetegem-Vlaamse Ardennen) ( 100m) -- 04-02-2011 22:27
Re : Over en uit   ( 173)
Cees-Rotterdam -- 04-02-2011 22:33
Re : Transportkou in aantocht!   ( 659)
Cees-Rotterdam -- 04-02-2011 21:45
Wat is het verschil met die van vanochtend?   ( 306)
Rowan (Nijmegen) -- 04-02-2011 22:02
Lol, niet mee eens, kijk eens naar het ensemble van de NAO..   ( 198)
Wim (Oudewater) -- 04-02-2011 22:48
  Over en uit hoor ik iets te vaak.  
Bas (Amsterdam-West) -- 04-02-2011 22:50
Re : Zwabber zwabber zwabber!   ( 435)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 04-02-2011 21:39
Re : Zwabber zwabber zwabber!   ( 221)
Harry (Echtenerbrug) -- 04-02-2011 22:08
Tot en met dinsdag duidelijk te zacht.   ( 384)
Koos Spakman (Froombosch) -- 04-02-2011 21:41
Re : De pluim   ( 478)
Johny (Hulst) -- 04-02-2011 21:47
Nogmaals de NAO-index   ( 392)
Johan (Hardegarijp) -- 04-02-2011 22:05
Hoe dikwijls moet dit nog gezegd worden ?   ( 377)
Rikkie (Meerhout) -- 04-02-2011 22:05
Rikkie, Rikkie, Rikkie, jij begrijpt het niet!   ( 245)
Koos Spakman (Froombosch) -- 04-02-2011 22:55
Re : Rikkie, Rikkie, Rikkie, jij begrijpt het niet!   ( 208)
Johny (Hulst) -- 04-02-2011 23:05
Re : Rikkie, Rikkie, Rikkie, jij begrijpt het niet!   ( 137)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2011 01:47
Kan het niet hard maken Ernest.   ( 136)
Koos Spakman (Froombosch) -- 05-02-2011 08:21
Re : Kan het niet hard maken Ernest.   ( 131)
Cees-Rotterdam -- 05-02-2011 08:52
Re : Kan het niet hard maken Ernest.   ( 85)
Wim (Oudewater) -- 05-02-2011 10:10
Re : Kan het niet hard maken Ernest.   ( 125)
Rikkie (Meerhout) -- 05-02-2011 10:21
Re : Kan het niet hard maken Ernest.   ( 88)
Johny (Hulst) -- 05-02-2011 10:49
Precies   ( 89)
Rikkie (Meerhout) -- 05-02-2011 10:11
Re : Kan het niet hard maken Ernest.   ( 94)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 05-02-2011 11:02
Re : Kan het niet hard maken Ernest.   ( 124)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2011 11:06
Calculating procedure has changed   ( 171)
Wim (Oudewater) -- 05-02-2011 09:05
Re : Rikkie, Rikkie, Rikkie, jij begrijpt het niet!   ( 142)
Johny (Hulst) -- 05-02-2011 09:57
Re : Rikkie, Rikkie, Rikkie, jij begrijpt het niet!   ( 105)
Rikkie (Meerhout) -- 05-02-2011 10:15
Re : Meteoclinge,   ( 115)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2011 11:15
Het ens. gem.   ( 487)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 04-02-2011 22:03
  Volledig mee eens  
Albert (Delfzijl) -- 04-02-2011 22:06
Re : Het ens. gem.   ( 268)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 04-02-2011 22:11
Joki blijft 2 met positieve outlook voor 3   ( 279)
Wallie (Lelystad) -- 04-02-2011 22:06