Calculating procedure has changed

Bericht van: Wim (Oudewater) , 05-02-2011 09:05 

2. North Atlantic Oscillation / Pacific - North American pattern (NAO/PNA)

Calculating the Daily PNA and NAO teleconnection indices

The calculation procedure and base period have changed for calculating the daily NAO and PNA teleconnection indices. These changes have been made to eliminate inconsistencies in the way that the monthly and daily indices are calculated.

The procedure used to calculate the daily PNA and NAO teleconnection indices is based on the Rotated Principal Component Analysis (RPCA) used by Barnston and Livezey (1987, Mon. Wea. Rev., 115, 1083-1126). This procedure isolates the primary teleconnection patterns for all months and allows time series of the patterns to be constructed. To obtain the teleconnection patterns, the RPCA technique is applied to monthly standardized 500-mb height anomalies obtained from the CDAS in the analysis region 20°N-90°N between January 1950 and December 2000. Click here for more information on the teleconnection pattern calculation procedures.

The monthly teleconnection patterns are now linearly interpolated to the day in question, and therefore account for the seasonality inherent in the NAO and PNA patterns. Previously, the annual mean PNA and NAO patterns were used, which were based on monthly non-standardized anomalies. The standardized anomalies are now calculated based on the 1950-2000 climatological daily mean and standard deviation, whereas the anomalies were previously calculated from the 1971-2000 base period daily means.

The daily teleconnection indices are now calculated using the Least Squares regression approach identical to that used for the monthly indices. Therefore, all of the teleconnection patterns valid for the day in question are now recognized when calculating the PNA and NAO indices. The daily indices now represent the combination of teleconnection patterns that accounts for the most spatial variance of the observed anomaly map on any given day. Previously, the indices represented the spatial correlation between the annual mean loading pattern of the NAO or PNA and the daily height anomalies, and did not account for the spatial overlap that exists amongst the various teleconnection patterns.

Don't be pushed by your problems, be led by your dreams!

De pluim   ( 1398)
Daniël (Blauwestad-Oldambt) -- 04-02-2011 21:35
Over en uit   ( 771)
Maurits (Leeuwarden) -- 04-02-2011 21:36
Re : Over en uit vind ik overdreven   ( 643)
Albert (Delfzijl) -- 04-02-2011 21:39
Re : Over en uit vind ik overdreven   ( 180)
Johny (Hulst) -- 04-02-2011 23:00
Re : Over en uit   ( 499)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 04-02-2011 21:40
Re : Over en uit   ( 394)
Sam Purmer -- 04-02-2011 21:42
Re : Over en uit   ( 210)
Jurgen (Erwetegem-Vlaamse Ardennen) ( 100m) -- 04-02-2011 22:27
Re : Over en uit   ( 173)
Cees-Rotterdam -- 04-02-2011 22:33
Re : Transportkou in aantocht!   ( 660)
Cees-Rotterdam -- 04-02-2011 21:45
Wat is het verschil met die van vanochtend?   ( 306)
Rowan (Nijmegen) -- 04-02-2011 22:02
Lol, niet mee eens, kijk eens naar het ensemble van de NAO..   ( 198)
Wim (Oudewater) -- 04-02-2011 22:48
  Over en uit hoor ik iets te vaak.  
Bas (Amsterdam-West) -- 04-02-2011 22:50
Re : Zwabber zwabber zwabber!   ( 435)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 04-02-2011 21:39
Re : Zwabber zwabber zwabber!   ( 221)
Harry (Echtenerbrug) -- 04-02-2011 22:08
Tot en met dinsdag duidelijk te zacht.   ( 384)
Koos Spakman (Froombosch) -- 04-02-2011 21:41
Re : De pluim   ( 478)
Johny (Hulst) -- 04-02-2011 21:47
Nogmaals de NAO-index   ( 392)
Johan (Hardegarijp) -- 04-02-2011 22:05
Hoe dikwijls moet dit nog gezegd worden ?   ( 377)
Rikkie (Meerhout) -- 04-02-2011 22:05
Rikkie, Rikkie, Rikkie, jij begrijpt het niet!   ( 245)
Koos Spakman (Froombosch) -- 04-02-2011 22:55
Re : Rikkie, Rikkie, Rikkie, jij begrijpt het niet!   ( 208)
Johny (Hulst) -- 04-02-2011 23:05
Re : Rikkie, Rikkie, Rikkie, jij begrijpt het niet!   ( 137)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2011 01:47
Kan het niet hard maken Ernest.   ( 136)
Koos Spakman (Froombosch) -- 05-02-2011 08:21
Re : Kan het niet hard maken Ernest.   ( 131)
Cees-Rotterdam -- 05-02-2011 08:52
Re : Kan het niet hard maken Ernest.   ( 85)
Wim (Oudewater) -- 05-02-2011 10:10
Re : Kan het niet hard maken Ernest.   ( 125)
Rikkie (Meerhout) -- 05-02-2011 10:21
Re : Kan het niet hard maken Ernest.   ( 88)
Johny (Hulst) -- 05-02-2011 10:49
Precies   ( 89)
Rikkie (Meerhout) -- 05-02-2011 10:11
Re : Kan het niet hard maken Ernest.   ( 94)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 05-02-2011 11:02
Re : Kan het niet hard maken Ernest.   ( 124)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2011 11:06
Calculating procedure has changed   ( 172)
Wim (Oudewater) -- 05-02-2011 09:05
Re : Rikkie, Rikkie, Rikkie, jij begrijpt het niet!   ( 142)
Johny (Hulst) -- 05-02-2011 09:57
Re : Rikkie, Rikkie, Rikkie, jij begrijpt het niet!   ( 105)
Rikkie (Meerhout) -- 05-02-2011 10:15
Re : Meteoclinge,   ( 115)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2011 11:15
Het ens. gem.   ( 487)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 04-02-2011 22:03
  Volledig mee eens  
Albert (Delfzijl) -- 04-02-2011 22:06
Re : Het ens. gem.   ( 268)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 04-02-2011 22:11
Joki blijft 2 met positieve outlook voor 3   ( 280)
Wallie (Lelystad) -- 04-02-2011 22:06